Багира

Четверг, 08 17th

Последнее обновлениеЧт, 17 Авг 2017 5am

Седьмой съезд РСДРП — одна из самых драматичных страниц в истории партии. И тому было много причин. Вчерашние сокрушители государственных устоев империи оказались у руля огромной державы.

Съезд правящей партии

Журнал: Журнал Родина №7, июль 1998 года
Рубрика: Из забвения
Автор: Редакция

Ни практического опыта управления, ни достаточного количества людей, способных взять на свои плечи гигантский этот труд, у большевиков не было. К тому же фронт империалистической войны, протянувшийся через всю европейскую часть России, фактически рассыпался. Немецкие войска могли в общем-то, не встречая организованного сопротивления, захватить Петроград и задушить молодую республику. И основной вопрос съезда был о мире, точнее, о немедленном сепаратном мире с немцами. О мире любой ценой. Общеизвестно, что мнения по этому вопросу в руководстве партии и государства в то время резко разделились. Дело дошло почти что до раскола. Пожалуй, автору небольшой книжки «Седьмой съезд партии» С. Черномордину удалось достаточно документально и в то же время достаточно коротко нарисовать картину почти трагическую, в которой В. Ленину приходилось отстаивать свою идею «мир любой ценой» против тех «горе-левых», по его выражению, которые считали сепаратный мир предательством дела революции и даже помощью немецкому империализму.
«8 января состоялось частное совещание наиболее видных членов партии — делегатов III съезда Советов, — пишет С. Черномордин. — На этом совещании Ленин огласил «Тезисы о мире». В результате дискуссии за ленинскую позицию (сепаратный аннексионистский мир) голосовало 15, за вторую позицию (революционная война) — 16. 9 января на заседании ЦК вновь обсуждался этот вопрос. Голосование дало следующие результаты: за революционную войну 2, против 11, воздержался 1. За затяжку переговоров с Германией 12, против 1. За формулу Троцкого «ни мира, ни войны» 9, против 9».
Драматизм положения заключался в том, что Ленину приходилось убеждать в необходимости немедленного мира своих ближайших соратников, перенесших с ним всю тяжесть подполья и революции.
23 февраля, после получения практически ультимативных предложений немцев по заключению кабального мира, Ленин даже заявляет о том, что выйдет из Совнаркома и ЦК, если условия мирного договора будут отвергнуты. Но оппозиция, во главе которой стоит Бухарин, и здесь упорствует.
«Голосование дало следующие результаты, — констатирует автор. — Из 15 человек 7 человек голосовало за подписание мирного договора, 4 против и 4 воздержались». В самый канун VII съезда оппозиция начинает издание газеты «Коммунист», где продолжает отстаивать свою линию.
VII съезд собрался 6 марта 1918 года. Последнее заседание его прошло 8 марта. Делегатов с решающим голосом на съезде было всего 29 человек, с совещательным — 8, с неустановленным представительством — 32. Кстати, съезд был необычен не только малым представительством, но и тем, что правящая партия проводила его в условиях строжайшей конспирации, а протоколы заседаний были опубликованы лишь в 1923 году. Можно по-разному оценивать эти факты, но 3 марта уже был подписан «похабный» Брестский мир, а 14-го открывался IV Чрезвычайный съезд Советов, который должен был его ратифицировать. Партия должна была выступить перед Советами на единой платформе, но… Не будем пересказывать ход и перипетии VII съезда РСДРП, который, кроме вопроса о войне и мире, принял новое наименование партии — РКП(б), обсудил концепцию её будущей программы. Тем же, кого заинтересует книжка С. Черномордина, сообщаем, что вышла она в издательстве «Пролетарий» в 1927 году и интересна ещё тем, что имеет документальные приложения, среди которых, в частности, есть «Тезисы о войне и мире, предложенные группой противников заключения мира». Встречается в ней немало имён и позиций, которые и сегодня вызывают споры и полемику, поскольку мы стали осознавать, что многие плюсы и минусы современного состояния нашего общества и государства заложены были ещё при жизни предшествующих поколений.
В нашей рубрике «Из забвения» стало уже своеобразной традицией, наряду с сообщениями о книгах, посвящённых отдельным событиям в жизни партии, рассказывать о книгах более общего плана, чаще всего об учебниках, которые до недавнего времени находились в «заключении». Рекомендуем вниманию читателей «Очерки истории Российской коммунистической партии (большевиков)», изданные в 1926 году. Автор очерков Н.Н. Попов в предисловии следующим образом характеризует свой труд: «Настоящая книга представляет наскоро произведённую литературную обработку (точнее и правильнее сказать — стилистическую обработку) курса лекций, читанных автором в 1924/25 году в Харькове на первом курсе Артёмовского Университета». Попов объясняет подобную спешку отсутствием учебников по истории партии в то время. Но, может быть, именно поэтому для нас его работа представляет особый интерес, так как этим учебным пособием пользовались те, кто в конце 20-х, в 30-х годах во многом определял политику партии и государства на местах. Часто «Очерки» Попова дают те или иные характеристики и определения фактам истории партии, которые станут позже «классическими». Есть в этой книге страницы, которые звучат и сейчас очень современно. Вот, например, как Попов характеризует период, предшествующий нэпу: «Когда в результате всех этих процессов на нашу партию обрушился такой тяжёлый удар, как поражение под Варшавой, заставившее красные войска откатиться на несколько сот вёрст, партийное сознание в первый момент ухватилось за то, что было для него ближе всего и понятнее всего — именно за бюрократизм, за окостенение партийного аппарата. На сентябрьской конференции 1920 года, перед которой ЦК поставил вопрос о дальнейшей нашей международной политике и о заключении с Польшей мира, хотя бы на самых тяжёлых условиях, естественно встал вопрос и о состоянии партии. Резолюция, которая конференцией по этому поводу была принята, возвестила эру партийной демократии.
В этой резолюции говорится не только о демократии, о последовательном применении выборного начала, о курсе на ликвидацию назначенства; там говорится об уравнительности среди членов партии, о переводе на производство части членов партии, оторвавшихся от производства. Вся резолюция идёт под знаком приближения верхов к партийным низам и приближения партии к рабочей массе. Для борьбы с разложением внутри партии, с нарушениями партийной этики в сентябре 1920 года, согласно постановлению конференции, были созданы контрольные комиссии, функции которых впоследствии были значительно расширены.
Очень много из того, что написано в резолюции сентябрьской конференции, на целые годы осталось благим пожеланием. Принимая постановление о переходе к партийной демократии, конференция ещё не отдавала себе ясного и полного отчёта о связи партийного кризиса с кризисом, в котором находился рабочий класс и все народное хозяйство».

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Эпоха СССР Съезд правящей партии