Багира

Пятница, 10 20th

Последнее обновлениеПт, 20 Окт 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Мнения экспертов о причинах перестройки во многом разнятся, однако специалисты сходятся в одном: необходимость перемен назрела задолго до начала горбачёвских реформ. Далеко не все согласны с тем, что инициатором перестройки был Горбачёв. Некоторые считали, он был лишь пешкой в руках западных элит.

Почему советское руководство решилось на перестройку?

Журнал: История от «Русской Семёрки», Альманах №3, осень 2017 года
Рубрика: Загадки СССР
Текст: Тарас Репин

Довершить начатое

Фото: перестройка в СССРПо словам бывшего советского премьера Николая Рыжкова, впервые идея перестройки возникла у Юрия Андропова. Советский лидер заявлял, что в экономике накопились принципиальные проблемы, которые нужно неотложно решать. Однако смерть генсека прервала его начинания.
Одним из первых веяний перестройки стало омоложение советского Политбюро. Немощные партийные старцы стали постепенно уступать место молодым, энергичным кадрам, в числе которых и пришёл главный идеолог перемен Горбачёв. Однако первое время новый генсек не помышлял о глобальных изменениях.
В апреле 1985 года на пленуме ЦК КПСС Горбачёв подтвердил преемственность курса партии и её генеральной линии, направленной «на совершенствование общества развитого социализма». Генсек то ли правда верил, то ли кривил душой, что наша страна «совершила восхождение к вершинам экономического и социального прогресса, где человек труда стал хозяином страны, творцом своей судьбы».
Историк Владимир Поцелуев уверен, что подобные слова были рассчитаны на пока ещё сильное консервативное окружение. Зная истинное состояние советского общества, Горбачёв тем не менее осторожно внедрял идею небольших экономических преобразований. Он по-прежнему оперировал старыми номенклатурными тезисами, вроде таких как: «Основное содержание современной эпохи — переход от капитализма к социализму и коммунизму».
С другой стороны, Горбачёв действительно верил в то, что реформы могут не только устранить дисбаланс в советском обществе, но и вывести его на новый виток социального процветания. Так, идеологи перестройки, обсуждая план развития страны на ближайшие 15 лет, собирались предоставить каждой семье отдельную квартиру или дом, что явилось бы ярким показателем роста благосостояния советских людей.
Горбачёв был решительно настроен использовать достижения научно-технической революции для приведения форм социалистического хозяйствования «в соответствие с современными условиями и потребностями». Он заявлял, что страна должна добиться «существенного ускорения социально-экономического прогресса. Другого пути просто нет».
Известно, что мысль о проведении шоковой социально-экономической терапии у Горбачёва возникла ещё в 1987 году, т.е. За пять лет до того, как её применили Ельцин и Гайдар. Однако в конце 1980-х годов это предложение за рамки ближнего круга не вышло и не получило широкой огласки.

Политика гласности

Одной из целей горбачёвской перестройки было достижение определённой степени открытости руководства перед народом. На январском пленуме 1987 года генсек провозгласил политику гласности, о которой так много говорил секретарям обкомов партии. «Люди, трудовой народ, должны хорошо знать, что происходит в стране, какие трудности, какие проблемы возникают в работе», — подчёркивал Горбачёв.
Сам генсек в отличие от прошлых советских руководителей смело выходил в народ, говорил о текущих проблемах в стране, рассказывал о планах и перспективах, охотно вступал с собеседниками в дискуссии. Бывший соратник Горбачёва Рыжков относился к такой открытости скептически. Он отмечал, что Горбачёва больше интересовала не страна, а как он сам выглядит на её фоне.
Тем не менее политика гласности дала свои плоды. Процесс критического переосмысления прошлого затронул практически все общественные сферы. Катализатором гласности стали кинофильмы «Агония» Элема Климова и «Покаяние» Тенгиза Абуладзе, романы «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова и «Белые одежды» Владимира Дудинцева.
Одним из проявлений гласности было обретение свобод, немыслимых в «эпоху застоя». Стало возможным открытое высказывание своего мнения, публикация запрещённой в СССР литературы, возвращение диссидентов. В апреле 1988 года Горбачёв принял в Кремле патриарха Московского и всея Руси Пимена, что стало поворотным моментом в решении вопросов о возвращении Церкви её имущества и о принятии закона о свободе вероисповеданий (опубликован в 1990 г.).

Кризис власти

По мнению историка Дмитрия Волкогонова, перестройка и последовавший за ней крах СССР были предрешены. С его слов, последний «вождь» Советского Союза лишь «рельефно очертил конец тоталитарной системы», начало которой положил Ленин. Таким образом, для Волкогонова «трагизм советской истории», заключительным этапом которой стала перестройка, завершившаяся в свою очередь развалом страны, был «предопределён ленинским экспериментом».
Некоторые исследователи видят в перестройке «посткоммунистическую трансформацию», которая по всем признакам напоминает классические революции. Так, Ирина Стародубровская и Владимир May в книге «Великие революции: От Кромвеля до Путина» сравнивают горбачёвские преобразования с социалистической революцией 1917 года, утверждая, что они по внешним параметрам не имеют принципиальных различий.
Кризис власти, согласно многим социологам, стал едва ли не важнейшей причиной, побудившей новое руководство страны на коренную перестройку партийных структур. Последовавший за этим распад системы, с точки зрения одних, был обусловлен стечением субъективных факторов и непониманием партийными руководителями сути советской системы. Другие же утверждают, что попытки сохранения советского устройства были изначально обречены на провал, поскольку КПСС, «узурпировав власть», превратилась «в тормоз общественного развития» и потому сошла с исторической арены. Иными словами, уже никто и ничто не могло спасти СССР от катастрофы.
Академик Татьяна Заславкая считала, что Горбачёв припозднился с реформами. Страну ещё можно было удержать на плаву, будь эти преобразования осуществлены раньше. К середине 1980-х годов, по её мнению, советская система уже успела выработать все свои социальные ресурсы, а потому была обречена.

Вперёд, к капитализму!

Как отмечает историк Александр Барсенков, в основе предпосылок горбачёвских реформ лежали технологические нововведения, появившиеся в развитых странах. А это означало вступление мировой цивилизации в новую эру и потребовало от советского руководства поиска «адекватной реакции» на происходящее, чтобы окончательно не отстать от передовой общественности.
Многие историки обращали внимание на то, что первоначально перемены происходили на политической базе, разработанной в начале 1980-х, и только после увеличения количества экономических проблем советское руководство взяло курс на «приоритетное преобразование».
Ряд других исследователей усматривают суть перестройки в переходе от планово-централизованной экономики к капиталистическим отношениям. По их мнению, транснациональные корпорации уже к середине 1990-х стали создавать новый мировой правопорядок. Их целью было сохранение контроля над природными ресурсами и сосредоточение их в руках промышленно-финансовой элиты мира. Советская партийная верхушка не осталась в стороне от этих процессов.
Существует ещё более смелое предположение о том, что перестройка была задумана при активном участии Всемирного банка и предусматривала на первом этапе первоначальное накопление капиталов путём тотальной распродажи национальных богатств и дефицитных товаров, на втором — захват земли и производства. Именно тогда социальное положение людей в СССР стало определяться толщиной кармана. Отдельные экономисты считают, что перестройка и последующие реформы 1990-х годов не привели к капитализму, а лишь помогли «феодализировать страну, передав все прошлые «социалистические завоевания» узкой прослойке высшего номенклатурного клана».

Диверсия Запада

Зарубежные эксперты часто указывают на многоплановость перестройки в СССР. С точки зрения испанского социолога Мануэля Кастельса, она имела четыре вектора. Первый — «освобождение стран советской империи» в Восточной Европе и окончание холодной войны; второй — экономическая реформа; третий — постепенная либерализация общественного мнения и средств массовой информации; четвёртый — «контролируемая» демократизация и децентрализация коммунистической системы. Всё это не могло не привести к расшатыванию основ советской государственной структуры, что, по словам некоторых российских экспертов, было выгодно Западу.
Согласно одной из конспирологических версий, распад СССР был результатом информационно-психологической войны, ведущейся США против Советского Союза. Большая роль в этом процессе, исходя из утверждений конспирологов, отводилась пятой колонне — отдельным идеологам СССР, которые «превратили научный коммунизм в пародию на науку» и чёрной краской «замазали советское прошлое страны».
Чтобы развалить важнейшее звено управления государством — КПСС, пятая колонна провела интенсивную кампанию по дискредитации партии, а «группировка Горбачёва» провела «массовую смену кадров», расставив своих людей на ключевые посты во всех органах власти.
Публицист Леонид Шелепин подчёркивает, что с разрушением КПСС началась организация сетевой структуры демократов при активном участии Запада. С его слов, после расчленения страны её богатства перешли в руки «ничтожной группы олигархов», а основная масса населения оказалась «на грани выживания». Таким образом, итогом перестройки стала насильственно навязанная социально-политическая система, «имитирующая западную».

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Эпоха СССР Почему советское руководство решилось на перестройку?