Багира

Вторник, 09 26th

Последнее обновлениеВт, 26 Сен 2017 5am

В последнее время в российских СМИ часто обсуждают причины распада СССР. Однако почти никто из аналитиков не вспоминает, что первотолчком этого трагического события стало желание руководства ведущей республики страны — РСФСР — переформатировать отношения внутри страны по-новому.

«Катастройка» по-ельцински

Журнал: Загадки истории №21, май 2017 года
Рубрика: Назад в СССР
Автор: Андрей Подволоцкий

Развал страны произошёл по вине руководства РСФСР?

Фото: распад СССРВ числе причин распада великого Советского Союза главной одни называют действия западных спецслужб, другие — некомпетентность тогдашнего руководства СССР, третьи — возродившиеся национальные конфликты, четвёртые — затяжной экономический кризис и падение мировых цен на нефть.
Всё это так. Но это были лишь факторы, способствующие болезни государственного аппарата страны. Главное было в другом.

«Боливар не вынесет двоих!»

Проблемы СССР в середине-конце 1980-х годов нарастали, как снежный ком — и конца и края им не было видно. Горбачевский Советский Союз с его запредельным дефицитом и очевидной бесперспективностью, с его кровавой сталинской кармой и бессовестным лицемерием вождей, просто осточертел советским гражданам.
«Любой, кто срыл бы эту гору лжецов, садистов и мудил, — Не уничтожил бы Гоморру, но, может быть, освободил. Здесь было всё настолько гнило, что, копошась вокруг жерла, она сама себя томила и жадно гибели ждала», — написал поэт Дмитрий Быков.
«Так дальше жить нельзя!» и «Перемен требуют наши сердца!» — таков был главный лейтмотив тех дней.
Возникал извечный русский вопрос: «Что делать?» И пока экономисты пыхтели над утопиями типа «500 дней», из-за рубежа прозвучал голос, который чётко очертил программу ближайших действий.
Этот голос принадлежал изгнаннику и Нобелевскому лауреату Александру Солженицыну. В сентябре 1990 года в одной из центральных газет СССР (и самой массовой, к слову) — «Комсомольской правде» — вышла его статья «Как нам обустроить Россию» (причём по недосмотру корректора или специально — из названия исчез знак вопроса).
Сейчас весьма любопытно почитать некоторые выдержки из неё.
«Часы коммунизма — своё отбили. Но бетонная постройка его ещё не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами. МЫ — НА ПОСЛЕДНЕМ ДОКАТЕ», — вещал Александр Исаевич.
Радикальная ситуация, по мнению автора, требовала радикальных мер.
«…Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови — да и не надо удерживать такой ценой! Как у нас все теперь поколе-силось — так всё равно «Советский Социалистический» развалится, всё равно! — и выбора настоящего у нас нет, и размышлять-то не над чем, а только — поворачиваться проворней, чтоб упредить беды, чтобы раскол прошёл без лишних страданий людских, и только тот, который уже действительно неизбежен.
И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены… Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них — мы, оставшиеся. Это — уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение».
И что же предлагал великий ум России? Путаясь в количестве среднеазиатских республик (да уж, «широка страна моя родная»!), он выдвигал идею демонтировать не только весь советский блок, но и отпустить в свободное плаванье 12 из 15 советских республик! А не захотят отделяться — к едреной матери! — самим от них отделиться!!! (от таких слов товарищ Джугашвили, наверное, в гробу переворачивался).
Суть «плана Солженицына» (условно назовём его так) заключалась в следующем — «сбросить» весь неликвид, все 12 республик, со всеми их проблемами (национализмом, этническими конфликтами, неравномерностью экономического развития) и оставить в новой стране (не называемой уже империей) только три славянские республики (Белоруссию, Россию, Украину), да ещё Северный Казахстан вернуть России — и вот в таком обновлённом Российском Союзе жить себе припеваючи, продавая бывшим союзникам по Варшавскому договору и экс-республикам энергетическое сырьё: «А ещё — льготное снабжение Восточной Европы нашим на все страдательным сырьём. Пожили «социалистическим лагерем» — и хватит. За страны Восточной Европы — радуемся, и пусть живут и цветут свободно, — а платят за все по мировым ценам».

Проект Солженицына

У Солженицына на языке было то, что у российской элиты давно уже было на уме: реализовать стратегию «уйти, чтобы остаться», столь успешно применимую британцами в своих бывших колониях. А заморский писатель лишь исполнил роль кликуши, чтобы определить, как воспримет это российское общество.
Российское общество всё поняло правильно! Уже через год этот план был успешно реализован — и даже в более радикальных масштабах, чем предусматривалось: в спасательный баркас под названием «Российская Федерация» не взяли даже этнически близких белорусов и украинцев, посчитав, что 60 млн. дополнительных ртов — это уже слишком. В своей речи на V внеочередном съезде народных депутатов РСФСР от 28 октября 1991 года президент РФ Борис Ельцин пафосно заявил буквально следующее: «Россия не ставит перед собой цели возвыситься в ходе реформ над соседями, осуществить их за счёт тех или иных республик. Мы готовы тесно сотрудничать в деле преобразований с дружественными суверенными государствами. Реформы в России — это путь к демократии, а не к империи».
Но в этих словах было определённое лукавство — ведь империя-то осталась (только в «облегченном» варианте)! Все финансовые, транспортные, энергетические нити остались в руках центра. Поэтому ничто не мешало РФ наживаться на «ножницах цен», продавая сателлитам свои ресурсы — прежде всего энергетические. А у тех, за неимением в тот момент альтернативных источников, просто не было другого выбора, как подчиниться этому диктату и платить. Таким образом из бывших республик в лучших традициях колониализма выкачивался капитал (всё «по-честному», и в ЦК КПСС уже не пожалуешься).
В результате, как и предполагалось, Российская Федерация оказалась в выигрышном положении, уровень жизни её граждан стал заметно выше уровня жизни в большинстве прочих постсоветских республик, и оттуда началась миграция мозгов и рабочей силы в центр — но уже не по принуждению, не по комсомольской путёвке или по распределению, а по собственной воле. В новую Россию пошёл непрерывный поток молодой крови — при этом все затраты на воспитание и обучение молодёжи несли сателлиты, бывшие республики. Казалось, это была беспроигрышная схема на долгие времена. Но форсированное расширение ЕС и НАТО спутало эти радужные планы. Впрочем, это уже другая история.

Демонтаж с пометкой «срочно»

Итак, что мы видим? Мы видим, что в 1990 году в центральной советской (российской) прессе уже открыто обсуждался вопрос о демонтаже СССР. И редакция «Комсомолки» после напечатания этой антисоветчины не только не отправилась в полном составе в Воркуту — но ещё и принимала отзывы читателей, причём больше положительных, чем отрицательных.
Распад (а вернее — именно демонтаж) СССР был, как ни странно для некоторых это прозвучит, управляемым процессом, и предоставление советским республикам государственного суверенитета ни при каких иных обстоятельствах, кроме как с (молчаливого) согласия политической верхушки РСФСР-России (читай — Бориса Ельцина), произойти не могло. Более того, при этом были соблюдены все «китайские церемонии»: если в 1922 году формальное предложение о создании СССР исходило от украинской делегации, то в 1991 году первый президент РФ предоставил право сообщить в Беловежской пуще о демонтаже СССР главе УССР Леониду Кравчуку.
А вот предпринятая в начале XXI века попытка создать что-то типа солженицынского Российского Союза (в виде путинской ЕврАзЭС) натолкнулась на мягкое, но решительное противодействие ведущих стран Запада. Да и попытка эта сильно запоздала.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Эпоха СССР «Катастройка» по-ельцински