Багира

Вторник, 11 21st

Последнее обновлениеСр, 08 Нояб 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

С древних времён Луна привлекала внимание людей. Её чарующее серебряное сияние вдохновляло поэтов и писателей, художников и музыкантов, мыслителей и философов. А уж сколько копий сломали учёные, пытаясь разгадать загадки Луны! Но всё же на главный вопрос: откуда появилась наша ближайшая космическая соседка — до сих пор нет внятного ответа.

Откуда прилетела Луна?

Журнал: Загадки 20 века №15, 10 июля 2017 года
Рубрика: Космическая одиссея
Автор: Андрей Палько

Теория разделения

Фото: происхождение ЛуныС тех пор как первый космический аппарат облетел вокруг Луны в 1959 году, мы не сильно продвинулись в данном вопросе. Луна подкидывает одну загадку за другой. Не успеют специалисты выдвинуть какое-то предположение, как находится новое, полностью опровергающее предыдущее. Казалось бы, разгадку происхождения нашего спутника могли дать лунные камни, но и им не удалось до конца пролить свет. Поэтому сегодня, как и более чем полвека назад, приходится констатировать факт: вопрос происхождения Луны по-прежнему открыт.
Одним из первых, кто всерьёз озаботился прошлым спутника, был Джордж Дарвин, потомственный учёный, сын знаменитого Чарлза Дарвина — создателя теории эволюции биосферы. В 1879 году он высказал гипотезу, долгое время казавшуюся правдоподобной. По его мнению, в былые времена Земля и Луна составляли единое целое. Это «два в одном» выглядело куда менее презентабельно, чем сейчас: было сильно сплюснуто у полюсов, гораздо массивнее нынешней Земли и пребывало в огненно-жидком состоянии. Эта расплавленная вязкая масса вращалась в пять раз быстрее вокруг Солнца, которое возбуждало в ней приливные волны. В один прекрасный момент частота солнечных приливов совпала с частотой собственных колебаний огненной планеты. «Встряска» оказалась настолько мощной, что от протоземли отделился огромный расплавленный кусок и отправился в космос в свободное плавание. Там он блуждал ровно до тех пор, пока не был остановлен земным притяжением и не закрепился навсегда на своей орбите недалеко от «родственницы».
«Теория разделения» Джорджа Дарвина долгое время имела множество сторонников, поскольку подкупала своей простотой и внешней убедительностью. В конце XIX и начале XX века эта версия являлась главенствующей, несмотря на то, что не была подтверждена строгими расчётами. Некоторые из восторженных поклонников Дарвина даже указывали на впадину в Тихом океане как на тот «шрам» в теле Земли, который остался после рождения её спутника. Со временем версия Дарвина подверглась серьёзной критике. В 1920-х годах британский астроном Харольд Джефрис доказал: в полурасплавленном состоянии Земля вряд ли могла разделиться надвое.

Магические кольца, или даёшь швартовы

Отказавшись от «теории разделения», учёные взялись искать другие версии происхождения Луны. За ними дело не стало, тем более что следующая гипотеза оказалась круче прежней. Согласно ей, некогда вокруг Земли сформировался диск из плотных частиц, наподобие того, что крутится вокруг Сатурна. Под воздействием всё той же приливной силы частицы диска объединились и образовали Луну. Против этой версии работало множество факторов, один другого весомее. В конце концов, как только на горизонте забрезжила теория «целостного захвата», идея сразу отпала сама собой. Учёные предположили, что поначалу Луна просто блуждала по космическому пространству. И вот однажды это праздношатающееся небесное тело приблизилось к нашей планете. Земное тяготение оказалось настолько сильным, что бродяжку на веки вечные замкнуло в крепкие земные объятия. Красивая версия, не правда ли? Увы, и она быстро вышла из моды. Соотношение изотопов кислорода в горных породах на Земле и Луне доказывает, что они возникли на одном расстоянии от Солнца, чего не могло быть в том случае, если бы Луна образовалась где-то в просторах космоса. Кроме того, учёные пришли к выводу, что такое гигантское небесное тело, как Луна, не могло спокойно встать на стационарную орбиту вокруг Земли. Огромный объект при всем желании не смог бы аккуратно «подплыть» к нашей планете на малой скорости, словно супертанкер, швартующийся к пристани. Луна неизбежно врезалась бы в Землю на колоссальной скорости или пролетела бы рядом с ней и устремилась дальше. В общем, и эта версия оказалась «в пролёте».

Большой удар

Долгое время популярностью пользовалась гипотеза под названием «большой удар», или «большой всплеск». Суть её сводится к следующему: Луна появилась в результате столкновения Земли с протопланетой Тейей. Около 4,5 миллиарда лет тому назад, когда Солнечная система ещё не закончила своё формирование, из космической пыли недалеко от Земли образовалось небесное тело. Планета Тейя была меньше Марса. Однако этой неугомонной планете почему-то не сиделось в таком уютном месте, как точка Лагранжа (возможно, в этом виновато гравитационное воздействие других протопланет — их тогда в Солнечной системе было много). И вот через 20-30 миллионов лет после рождения непоседа Тейя начала двигаться по весьма беспорядочной орбите в сторону Земли. А ещё через 10 миллионов лет на полном ходу врезалась в нашу планету. Да так, что Земля от удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения. Поскольку в те далёкие времена жизни на Земле ещё не было, удар она пережила безболезненно. И даже наоборот — у нашей планеты появился спутник. Дело в том, что в результате столкновения Тейя развалилась на кусочки, часть которых была выброшена обратно в космос. К ним присоединились обломки с Земли, выбитые мощным ударом. В итоге кусочки и обломки слиплись, образовав Луну, которая удалилась от своей «мамочки» на безопасное расстояние, а через пару тысяч лет обрела законченную сферическую форму.

А американцы против

Эту гипотезу на протяжении долгих лет астрофизики считали наиболее правдоподобной, даже несмотря на то, что её доказательная база была, мягко говоря, слабовата. Основывалась она преимущественно на анализе образцов лунного грунта. И вот недавно появились весьма серьёзные возражения против «большого всплеска». А началось все с того, что американские геофизики из Чикагского университета совместно с коллегами из Швейцарии построили компьютерную модель столкновения Земли с Тейей и, соответственно, рождения Луны. Новые данные, полученные заокеанскими исследователями, недвусмысленно говорят: Луна образовалась как-то иначе, но никак не в результате столкновения Тейи с Землёй. Как сообщает Би-би-си, астрофизики изучили лунный грунт, собранный экспедицией 1972 года, и убедились, что в коре спутника Земли воды содержится в 100 раз больше, чем считалось прежде. А ведь в результате «большого удара» и выделившейся при этом энергии почти вся вода на Луне должна была испариться.
Если предположения американцев подтвердятся, очередная красивая теория о происхождении Луны рухнет. Что же тогда нам останется? Поверить в то, что Луна — дело рук инопланетян?

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Космос и вселенная Солнечная система Откуда прилетела Луна?