Багира

Вторник, 10 24th

Последнее обновлениеВт, 24 Окт 2017 7am

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Уже много веков учёные ломают копья, пытаясь понять происхождение русского народа. Исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, сегодня за дело взялись даже генетики.

Откуда произошли русские

Журнал: История от «Русской Семёрки», №1 — март 2016 года
Рубрика: Главное
Автор: Алексей Рудевич

С Дуная

Фото: происхождение русского народаИз всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», точнее, многовековой любви к этому источнику отечественных академиков. Летописец Нестор определил первоначальную область расселения славян территориями по нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской «прародине» славян развивали ведущие историки Сергей Соловьёв и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в Прикарпатье, где возник обширный военный союз племён во главе с племенем дулебов-волынян. Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в 7-8 веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внёс в конце 20-м века российский лингвист Олег Николаевич Трубачёв.

Да, скифы мы!

Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, которую описал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошёл в результате смешения славян и племени «чуди» (финно-угоры — термин Ломоносова). Местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.
Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, что делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с опытом Римской Империи и античные традиции с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.

Теория Гелленталя

Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в 2014 году оксфордским учёным Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой учёных составил генетический атлас миграции народов.
По мнению учёного, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых вехи. В 2054 году до н.э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные районы современной России. Вторая веха — 1306 год, когда началась миграция алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских ветвей. Исследование Гелленталя интересно ещё и тем, что генетический анализ доказал, что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на русском этногенезе.
Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце 19-го века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория «двух прародин» также иногда называется прибалтийской. Учёный считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на местности между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой «первой прародиной». Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.
Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы, Шахматов определяет «вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению учёного, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая — Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.

Сами мы местные

Наконец, ещё одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория, согласно которой славяне являлись коренным народом, населявшим восточную, центральную и даже часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские племена были коренным этносом огромной территории — от Урала до Атлантического океана. Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родоплеменных общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские учёные Клечевский, Потоцкий и Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основываясь на схожести слов «венеды» и «вандалы». Из русских автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Славяне Откуда произошли русские