Багира

Воскресенье, 10 22nd

Последнее обновлениеСб, 21 Окт 2017 11pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Славяне — крупнейшая этническая общность Европы, но что мы на самом деле о них знаем? Историки до сих пор спорят и о том, от кого они произошли, и о том, где находилась их родина, а также откуда пошло самоназвание «славяне».

Что скрывает история славян?

Журнал: История «Русская Семёрка» №6, август 2016 года
Рубрика: Тайны
Текст: Татьяна Шингурова

Происхождение славян

Происхождение славянСуществует множество гипотез о происхождении славян. Кто-то относит их к скифам и сарматам, пришедшим из Средней Азии, кто-то к ариям, германцам, другие и вовсе отождествляют с кельтами. Все гипотезы происхождения славян можно поделить на две основные категории, прямо противоположные друг другу. Одна из них — хорошо известная норманская — была выдвинута в XVIII веке немецкими учёными Байером, Миллером и Шлецером, хотя впервые подобные идеи появились ещё в период царствования Ивана Грозного.
Суть заключалась в следующем: славяне — индоевропейский народ, входивший некогда в германо-славянскую общность, но отколовшийся от германцев в ходе Великого переселения народов. Оказавшиеся на периферии Европы и отрезанные от преемственности римской цивилизации, они отстали в развитии настолько, что не смогли создать собственного государства и пригласили варягов, то есть викингов, править ими.
В основе этой теории лежит историографическая традиция «Повести временных лет» и знаменитая фраза: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». Такая категорическая трактовка, в основу которой вкладывалась очевидная идеологическая подоплёка, не могла не вызвать критики. Сегодня археология подтверждает наличие прочных межкультурных связей между скандинавами и славянами, но едва ли говорит о том, что первые сыграли решающую роль в становлении Древнерусского государства. Но споры о норманском происхождении славян и Киевской Руси не утихают и по сей день.
Вторая теория этногенеза славян, напротив, носит патриотический характер. И кстати, она намного старше норманской — одним из её основоположников был хорватский историк Мавро Орбини, написавший в конце XVI — начале XVII в. работу под названием «Славянское царство». Точка зрения у него была весьма неординарная, потому что к славянам он отнёс вандалов, бургундов, готов, остготов, вестготов, гепидов, гетов, аланов, верлов, аваров, даков, шведов, норманнов, финнов, укров, маркоманов, квадов, фракийцев, иллирийцев и многих других: «Все они были одного и того же славянского племени, как это будет видно в дальнейшем».
Их исход из исторической родины Орбини датирует 1460 годом до нашей эры. Где только они после этого не успели побывать: «Славяне воевали почти со всеми племенами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с египтянами и Александром Великим, покорили Грецию, Македонию и Иллирию, заняли Моравию, Чехию, Польшу и побережья Балтийского моря».
Ему вторили многие придворные книжники, которые создали теорию происхождения славян от древних римлян, а Рюрика от императора Октавиана Августа. В XVIII веке русский историк Василий Татищев опубликовал так называемую Иоакимовскую летопись, которая в противовес «Повести временных лет» отождествляла славян с древними греками.
Обе эти теории (хоть в каждой из них есть отголоски правды) представляют собой две крайности, которым свойственна вольная трактовка исторических фактов и сведений археологии. Их критиковали такие «великаны» отечественной истории, как Б. Греков, Б. Рыбаков, В. Янин, А. Арциховский, утверждая, что историк должен в своих исследованиях упираться не на свои предпочтения, а на факты. Впрочем, историческая фактура этногенеза славян и по сей день настолько неполна, что оставляет множество вариантов для спекуляций, без возможности окончательно ответить на главный вопрос: кто же всё-таки эти славяне?

Возраст народа

Следующая наболевшая проблема историков — возраст славянского этноса.
Когда же славяне всё-таки выделились как единый народ из общеевропейской этнической «катавасии»? Первая попытка ответить на этот вопрос принадлежит автору «Повести временных лет» — монаху Нестору. Взяв за основу библейское предание, он начал историю славян с вавилонского столпотворения, разделившего человечество на 72 народа: «От сихъ же 70 и 2 языку бысть языкъ словенескъ…». Упомянутый выше Мавро Орбини щедро даровал славянским племенам пару-тройку лишних тысячелетий истории, датировав их исход из исторической родины 1460 годом до нашей эры: «В указанное время вышли из Скандинавии готы и славяне…поскольку славяне и готы были одного племени. Итак, подчинив своей власти Сарматию, славянское племя разделилось на несколько колен и получило разные наименования: венеды, славяне, анты, верлы, аланы, массаеты… вандалы, готы, авары, росколаны, русские или московиты, поляке, чехи, силезцы, болгаре…Короче говоря, славянский язык слышен от Каспийского моря до Саксонии, от Адриатического моря до Германского, и во всех этих пределах лежит славянское племя».
Разумеется, подобных «сведений» историкам было недостаточно. Для изучения возраста славян была привлечена археология, генетика и лингвистика. В итоге удалось добиться скромных, но всё же результатов. Согласно принятой версии, славяне принадлежали к индоевропейской общности, которая, скорее всего, вышла из днепро-донецкой археологической культуры, в междуречье Днепра и Дона, семь тысяч лет назад во время каменного века. Впоследствии влияние этой культуры распространилось на территорию от Вислы до Урала, хотя точно локализовать её пока никому не удалось. Вообще, когда говорят об индоевропейской общности, имеют в виду не единые этнос или цивилизацию, а влияние культур и лингвистическую схожесть. Около четырёх тысяч лет до нашей эры она распалась на условные три группы: кельты и романцы на Западе, индоиранцы на Востоке, а где-то посередине, в Центральной и Восточной Европе, выделилась ещё одна языковая группа, из которой потом вышли германцы, балты и славяне. Из них примерно в I тысячелетии до нашей эры начинает выделяться славянский язык.
Но сведений одной лингвистики мало — для определения единства этноса должна быть непрерывная преемственность археологических культур. Нижним звеном в археологической цепочке славян принято считать так называемую культуру подкло-шовых погребений, получившую название от обычая накрывать кремированные останки крупным сосудом, по-польски «клёш», то есть вверх дном. Она существовала в V-II вв. до нашей эры между Вислой и Днепром. В каком-то смысле можно сказать, что её носители были самыми ранними славянами. Именно с неё удаётся выявить преемственность культурных элементов вплоть до славянских древностей раннего Средневековья.

Праславянская родина

Где же всё-таки появился на свет славянский этнос и какую территорию можно назвать исконно славянской? Показания историков варьируются. Орбини, ссылаясь на ряд авторов, утверждает, что славяне вышли из Скандинавии: «Почти все авторы, блаженное перо которых донесло до потомков историю славянского племени, утверждают и заключают, что славяне вышли из Скандинавии… Потомки Иафета сына Ноя (к коим автор относит славян) двинулись в Европу на север, проникнув в страну, называемую ныне Скандинавией. Там они неисчислимо размножились, как указывает святой Августин в своём «Граде Божьем», где пишет, что сыновья и потомки Иафета имели двести отчизн и занимали земли, расположенные к северу от горы Тавр в Киликии, по Северному океану, половину Азии и по всей Европе вплоть до Британского океана».
Нестор называл древнейшую территорию славян — земли по нижнему течению Днепра и Паннонии. Поводом же для расселения славян с Дуная было нападение на них волохов. «По мнозехъ же времянех сели суть словени по Дунаеви, где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска». Отсюда и дунайско-балканская гипотеза происхождения славян.
Были свои сторонники и у европейской родины славян. Так, крупный чешский историк Павел Шафарик считал, что прародину славян нужно искать на территории Европы по соседству с родственными им племенами кельтов, германцев, балтов и фракийцев. Он полагал, что в древние времена славяне занимали обширные территории Средней и Восточной Европы, откуда были вынуждены уйти за Карпаты под натиском кельтской экспансии.
Существовала даже версия о двух прародинах славян, согласно которой первой прародиной было место, где сложился праславянский язык (между нижним течением Немана и Западной Двины), а второй — место, где сформировался сам славянский народ (по мнению авторов гипотезы, это произошло начиная со II в. до нашей эры в бассейне реки Вислы). Оттуда уже вышли западные и восточные славяне. Первые заселили район реки Эльбы, потом Балканы и Дунай, а вторые — берега Днепра и Днестра.
Висло-днепровская гипотеза о прародине славян хоть и остаётся гипотезой, всё же наиболее популярна среди историков. Её условно подтверждают местные топонимы, а также лексика. Если верить словам, то есть лексическому материалу, прародина славян находилась в стороне от моря, в лесной равнинной зоне с болотами и озёрами, а также в пределах рек, впадающих в Балтийское море, судя по общеславянским названиям рыб — лосося и угря. Кстати, области уже известной нам культуры подклошовых погребений полностью соответствуют этим географическим признакам.

«Славяне»

Само слово «славяне» представляет собой загадку. Оно прочно входит в обиход уже в VI веке, по крайней мере у византийских историков этого времени нередки упоминания о славянах — не всегда дружелюбных соседях Византии. У самих славян этот термин уже вовсю используется как самоназвание в Средневековье, по крайней мере если судить по летописям, в том числе и по «Повести временных лет».
Тем не менее его происхождение до сих пор неизвестно. Наиболее популярной является версия, что происходит оно от слов «слово» или «слава», восходящих к одному индоевропейскому корню kleu — слышать. Об этом, кстати, писал и Мавро Орбини, правда, в свойственной ему «аранжировке»: «Во время своего жительства в Сарматии взяли они (славяне) себе имя «славяне», что означает славные».
Среди лингвистов бытует версия, что своим самоназванием славяне обязаны названиям ландшафта. Предположительно, в основе был топоним Словутич — другое название Днепра, содержащее в себе корень со значением омывать, очищать. Много шума в своё время вызвала версия о наличие связи между самоназванием «славяне» и среднегреческим словом «раб» (σκλάβος). Она была весьма популярна среди западных учёных XVIII-XIX вв. В основе её идея, что славяне — как один из самых многочисленных народов Европы — составляли значительный процент пленников и нередко становились объектом работорговли. Сегодня эта гипотеза признаётся ошибочной, так как, вероятнее всего, в основе акЛарос, стоял греческий глагол со значением добывать военные трофеи — σκυλάο.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Славяне Что скрывает история славян?