Багира

Понедельник, 12 18th

Последнее обновлениеВс, 17 Дек 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Дело о гибели царевича Дмитрия просто хорошо известно временным историкам, они имеют прекрасную возможность детально изучать его благодаря хранившимся следственным протоколам. Тем не менее точка в э том деле пока ещё не поставлена.

Угличское дело: что случилось царевичем Дмитрием

Журнал: История от «Русской Семёрки», Альманах №3, осень 2017 года
Рубрика: Загадки Московского царства
Текст: Русская Семёрка

Опасный наследник

Фото: царевич ДмитрийПосле смерти Ивана Грозного осталось только двое его прямых наследников — слабоумный Фёдор и малолетний Дмитрий. Однако последний мог претендовать на престол лишь в крайнем случае, поскольку был сыном царя от шестого брака, который по православным канонам считался недействительным. Впрочем, бездетность занявшего трон Фёдора Иоанновича допускала и такой сценарий. Современные антропологи, исследовавшие останки Ирины Годуновой, супруги царя Фёдора, пришли к выводу, что из-за дефекта костей таза она не могла воспроизвести здоровое потомство.
Фактический правитель государства Борис Годунов решил убрать с глаз долой младенца Дмитрия вместе с его матерью Марией Нагой. Изгнанники осели в Угличе — своём удельном владении. Однако реальной властью там обладали московские «служилые люди» во главе с Михаилом Битяговским, получившим наказ из Москвы неустанно следить за Нагими.
Московский двор относился к угличскому с неприязнью. Известно, что Борис Годунов распорядился не упоминать имя Дмитрия Иоанновича в ектениях, о нём старались умалчивать и в других случаях. В Угличе тоже не скрывали своей негативной позиции. Мария Нагая была недовольна отстранением от политической жизни страны, а Дмитрий, по свидетельству писателя Авраамия Палицына, грубо отзывался об окружении брата Фёдора Иоанновича, включая Бориса Годунова.
Английский дипломат Джайлс Флетчер писал, что «жизнь царевича находится в опасности от покушений со стороны тех, которые простирают свои виды на обладание престолом в случае бездетной смерти царя». Англичанин также обращал внимание на то, что в Дмитрии начали проявляться негативные качества его отца. По его словам, царевич находил «удовольствие в том, чтобы смотреть, как убивают овец, видеть перерезанное горло, когда течёт из него кровь».
Историк Людмила Морозова на это замечает, что достоверных сведений о жизни Дмитрия в изгнании мало, так как Нагие вели уединённый образ жизни. Рассказы же иностранцев о жестокости царевича она считает вымыслом.
15 мая 1591 года произошло событие, споры о котором не утихают до сих пор. В этот день было обнаружено бездыханное тело царевича Дмитрия с перерезанным горлом. Подозрение в убийстве сразу пало на Михаила Битяговского и его родственников. Мария Нагая указала на них, и разъярённая толпа их тут же растерзала.

Следствие

Посде беспорядков в Угличе правительство прислало комиссию во главе с именитым боярином Василием Шуйским для расследования обстоятельств трагедии. Советский историк Иван Полосин, комментируя новую должность Шуйского, подчёркивал, что сам факт назначения в следственную комиссию «самого беспринципного, самого отъявленного, самого злокозненного врага Годунова» князя Шуйского «должен был свидетельствовать непричастность Годунова к угличским событиям». В ходе расследования было допрошено около 150 свидетелей — Нагие, представители духовенства, дворовые и посадские люди — все, кто мог хоть как-нибудь пролить свет на это загадочное событие. Все материалы вошли в следственное дело, беловой экземпляр которого, по мнению историков, был составлен ещё в Угличе. На основе дошедшего до нас документа и пытаются воссоздать картину произошедшего современные исследователи.
Комиссия по угличскому делу пришла к выводу, что причиной гибели Дмитрия была «падучая болезнь», которой страдал младший сын Грозного. Приступ недуга застал царевича во время игры в ножички, в результате чего он горлом напоролся на острый предмет (нож или гвоздь). Рана оказалась смертельной.
Важным аргументом стали показания мамки царевича Василисы Волховой, которая поведала следователям, что и прежде происходило нечто подобное. В первый раз «над ним болезнь была — падучей недуг, и он поколол сваею и матерь свою царицу Марью», в другой раз «царевич объел руки Ондрееве дочке Нагово, едва у него Ондрееву дочь Нагово отнели».
О результатах следствия доложили царю. Теперь нужно было развенчать версию Нагих, которые утверждали, что царевич был зарезан по прямому указанию из Москвы. 2 июня 1591 года состоялось заседание Освящённого Собора во главе с патриархом Иовом, в ходе которого Мария Нагая признала расправу над Битяговскими «делом неправым» и просила снисхождения для своих родственников. Собор уличил Нагих в самоуправстве. Мария была пострижена в монахини под именем Марфы, её братья отправлены в ссылку, а самые буйные участники беспорядков казнены.

Пересмотр

Прошли годы, на русском престоле оказался Лжедмитрий I, выдававший себя за чудом спасшегося сына Ивана Грозного. Ко всеобщему удивлению Мария Нагая признала его. Теперь Шуйский был заинтересован пересмотреть «угличское дело». Он вернулся к версии убийства, чтобы не просто доказать факт смерти царевича, но и объявить его святым мучеником. Всё это должно было развеять слухи о чудесном спасении Дмитрия и помочь самому Шуйскому занять московский трон.
3 июня 1606 года, через две недели после свержения самозванца, «нетленные» мощи царевича Дмитрия были перевезены из Углича в Москву и помещены в Архангельском соборе. Сюда потянулись тысячи любопытствующих, и очень скоро пошли слухи о чудесных исцелениях. Побывавший возле мощей голландский купец и путешественник Исаак Масса рассказывал, что рассмотреть мощи разрешалось только избранным. Вследствие чего он предположил, что тело настоящего царевича давно истлело, а вместо него положили недавно умершего мальчика.
Историк Николай Костомаров указывает, что Шуйский в своих интересах менял показания по делу царевича минимум трижды. Так, будучи уже избранным на русский престол, он заявил, что царевич «заклан бысть» от «лукаваго раба Бориса Годунова». Эта точка зрения стала официальной при Романовых, а после канонизации «невинно убиенного» всякие сомнения на этот счёт стали расцениваться Церковью как ересь.

Версии

Современные исследователи продолжают рассматривать три версии угличских событий: несчастный случай, убийство по наущению Годунова и чудесное спасение. Однако последняя гипотеза всё чаще подвергается критике. Большинство историков полагают, что Борис Годунов вполне обоснованно доказал, что Лжедмитрий был беглым монахом Гришкой Отрепьевым, а других поводов утверждать, что царевич выжил, нет.
Показания сторонников несчастного случая, по мнению Костомарова, совершенно единообразны: создаётся впечатление, что «все они плелись по одной мерке; камертон дан — все запели унисоном».
С убийством сложнее. Костомаров, например, отмечает, что первоначально следователи умышленно отбирали показания тех, кто свидетельствовал о смерти царевича от собственной руки. «Вопрос о том, не зарезан ли Димитрий, не допускается; явно и умышленно обходят его, стараются закрыть благоразумным молчанием».
Гипотезу об убийстве историки стали оспаривать уже в начале XIX столетия. В 1829 году Михаил Погодин с недоумением писал: «Зачем убийцам вместо тихого яда действовать звонким ножом? Сколько невероятностей! Сколько несообразностей!».
Многие современные историки, в частности Сергей Платонов и Руслан Скрынников, не видят причин сомневаться в выводах следственной комиссии XVI века о том, что смерть царевича была несчастным случаем.
Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Людмила Морозова, основываясь на многочисленных показаниях свидетелей, зафиксированных в угличском следственном деле, тоже пришла к заключению, что «Дмитрий закололся сам, а не был убит по приказу Бориса Годунова». Целый ряд опрошенных лиц сообщал, что Михаил Битяговский и его сын Даниил в момент смерти царевича Дмитрия были дома и обедали. Как написано в деле, сама Мария Нагая, убеждавшая, что царевич был убит, не могла видеть его гибели, так как находилась в покоях. Более того, мальчики, игравшие с царевичем в ножички, однозначно утверждают, что Дмитрий упал на землю и «поколол себя сам».
Однако крупный советский специалист по детской эпилепсии Рэм Харитонов заявлял, что во время припадка больной всегда выпускает находящиеся в его руках предметы. Он был уверен, что сам себе рану царевич нанести не мог.
Обращая на это внимание, учёный-криминалист Иван Крылов выдвинул версию, что причиной смерти Дмитрия стал неосторожный бросок ножика кем-то из участников игры.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Древняя Русь Угличское дело: что случилось царевичем Дмитрием