Багира

Вторник, 09 26th

Последнее обновлениеВт, 26 Сен 2017 5am

Ядерные и термоядерные боеприпасы, безусловно, являются наиболее разрушительным оружием на планете. Однако они вовсе не способны привести человечество к апокалипсису.

Атомная бомба — главный миф 20 века

Журнал: Запретная история. №1, 2015 год
Рубрика: Мифы XX века
Автор: Сергей Богачев

Утверждения об огромной разрушительной силе ядерного оружия сильно преувеличены.

Миф холодной войны

Фото: атомная бомбардировкаСуществует устойчивый миф, что ядерное оружие может уничтожить всё живое на Земле. Якобы при ядерном потенциале России и США это можно сделать порядка 300 раз подряд. Этот многократно растиражированный во время холодной войны миф не имеет ничего общего с реальностью.
При взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений имеет радиус около 3,6 км, сильных и средних разрушений — 7,5 км — Уже на расстоянии в 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной тяжести). Иными словами, площадь «катастрофического» поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176 квадратных километров. Это примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов (для сравнения — площадь Москвы более 1000 квадратных километров).
А теперь посчитаем. В России 1097 городов. У США — 1654 стратегические боеголовки.
Да, формально США своим атомным ударом могут уничтожить всё городское население России. Но это при условии, что все эти боеголовки были бы начинены как минимум мегатонным зарядом. А этого-то как раз и нет!
Самая распространённая мощность ядерного боезаряда на сегодня равна 100-150 кт. тротилового эквивалента. Атомные бомбы из «убийцы городов» в наши дни превратились в «уничтожителей» бункеров, шахт и других стратегических объектов.
У России примерно столько же боеголовок, как и у США, — 1480. Но население США вдвое многочисленней, да к тому же рассредоточено за пределами мегаполисов (широко известная «цивилизация пригородов» — suburbia).
Тем не менее ядерного залпа России с лихвой хватит, чтобы довести противника до африканского состояния.

Всё не так уж страшно

Проще говоря, две ключевые ядерные державы, выпустив друг по другу весь свой атомный арсенал, способны погубить или покалечить большую часть своего городского населения. Погибнет и значительная часть сельского населения (в основном из-за радиоактивных осадков). Косвенные эффекты — болезни, голод, анархия — дополнят губительную картину. Что ж, Россия и США могут стереть с лица Земли друг друга. Но отнюдь не всё человечество!
Причём мы берём ядерную атаку в самом идеальном варианте. А именно: полную внезапность, не позволившую принять какие-либо меры по эвакуации. Все боеголовки — мощностью в 1-2 мегатонны. Плюс допущение, что абсолютно все боезаряды достигли цели (а не были сбиты системами ПВО). В противном случае эффект от атомных бомбардировок будет ещё ниже.
Для полного же уничтожения человечества потребуется не менее 10000 боеголовок мегатонного класса. То есть, как минимум, в 30 раз больше, чем имеется сейчас на планете.

Ядерной зимы не будет

Автором концепции ядерной зимы является физик Карл Саган. Атомный апокалипсис в его работах выглядел так.
Обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам. По итогам этих пожаров в стратосферу будут выброшены миллионы тонн сажи, которая перекроет доступ солнечных лучей на Землю.
На несколько месяцев наступит «ядерная ночь», фотосинтез растений полностью прекратится. Глобальные температуры упадут в среднем на 25 градусов. Наступит ядерная зима, которая продлится не менее 1-2 лет.
На самом деле реальность далеко не так безысходна. Версия Сагана исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки вызовет сплошной пожар на площади в 1000 квадратных километров.
Между тем в действительности на расстоянии уже в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) будут наблюдаться лишь отдельные очаги пожара.
Таким образом, реальное количество дыма будет в 50-60 раз меньше от заявленного Саганом и его последователями!
Кроме того остаётся непонятной и сама концепция ядерного удара по лесам. Стратегия «ядерного сдерживания» подразумевает удар по важным объектам инфраструктуры противника, но никак не бомбардировку лесов. Откуда тогда взяться глобальным лесным пожарам?

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Ядерное оружие Атомная бомба