Багира

Четверг, 11 23rd

Последнее обновлениеСр, 08 Нояб 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Чаганиан, являвшийся одним из независимых среднеазиатских княжеств в доарабское время, занимал территорию верховьев и среднего течения реки Сурхан-Дарьи.

Приёмы фортификации античного Чаганиана1

Журнал: Советская археология №1, 1968 год
Рубрика: Статьи
Автор: Б.А. Тургунов

В последние годы накопился значительный материал по истории прилегающих областей — Термеза и Кобадиана, развивавшихся исторически в одно время, под властью одних и тех же государств. Область Чаганиана оставалась малоизученной, и лишь недавно здесь начаты исследования, осуществляемые Сурхан-Дарьинским отрядом археологической экспедиции АН УзОСР (начальник Л.И. Альбаум) и искусствоведческой экспедицией Института им. Хамзы (начальник Г.А. Пугаченкова). Работами искусствоведческой экспедиции обследован ряд городищ и открыт ряд выдающихся памятников материальной культуры.
В истории цивилизации древних государств большое место занимает история градостроительства, фортификации, уровень развития строительного дела и технические приёмы строительных работ. Эта сторона жизни и деятельности населения, обитавшего в глубокой древности в той или иной области, отражает социально-экономическое развитие народа и ряд явлений его истории. Предметом данной статьи является попытка исследования приёмов фортификации Чаганиана, что позволяет осветить уровень развития военного дела в этой стране и местные приёмы строительства оборонительных сооружений.
Автор статьи принимал участие в исследовании двух больших городищ античного времени Дальверзин-Тепе и Карабаг-Тепе, лежащих в центре Чаганиана. Описание и анализ оборонительных сооружений, раскрытых при раскопках этих городищ, поможет составить представление о приёмах фортификации всего древнего Чаганиана.
Первый из памятников — обширное городище Дальверзин-Тепе (площадь цитадели 7 га. собственно город — 1000×800 м) — является главным городским центром античного Чаганиана2. Расположено оно в 7 км к северу от районного центра Шурчи (рис. 1). Вокруг городища, за исключением южной и юго-восточной стороны, имеются гряды естественных холмов. Местоположение города было крайне удачным и позволяло его населению использовать для защиты естественный рельеф местности. Сам город также был воздвигнут на большом естественном холме, что выяснилось после раскопок в юго-западной части цитадели.
Высота многогранной цитадели Дальверзин-Тепе достигает 29 м, а грани её, несмотря на значительный оплыв, очень круты; вокруг имеется ров. Первоначальная высота, несомненно, превосходила современную ещё на 8-10 м. Цитадель и городище ориентированы по сторонам света с некоторым отклонением на северо-восток.
________
1 Публикуемые здесь чертежи и фотографии взяты из материалов Узбекистанской искусствоведческой экспедиции.
2 Г.А. Пугаченкова. К исторической топографии Чаганиана. Тр. Таш. ГУ, 200, Ташкент, 1963, стр. 63; Л.И. Альбаум. Балалык-Тепе. Ташкент, 1960, рис. 1.

Главные городские ворота с пандусом находились в юго-восточной части города. Судя по микрорельефу, крупные здания располагались в верхней части цитадели. Следы стены, окружавшей цитадель, сохранились в виде вала по всему краю холма. В юго-западном углу этого вала и на 20 м восточнее его, где наблюдается его наибольшая сохранность, был заложен раскоп с целью выяснить характер фортификации цитадели и взаимосвязь стены с прилегающими изнутри постройками.

План городища Дальверзин-Тепе
Рис. 1. План городища Дальверзин-Тепе

Раскопки выяснили, что стена эта имела сложную историю (рис. 2). Основная первоначальная стена, толщина которой достигает 5,20 м, построена из кирпича-сырца крупного размера (45×45×12-13 см), уложенного на глиняном растворе. Кладка велась с откосом до 80°. На внешней поверхности имеется глиняная штукатурка толщиной 4-5 см. По-видимому, позже, когда оборонная мощь первоначальной стены считалась уже недостаточной, цитадель была обведена вторым рядом стены, который послужил как бы дополнительным панцирем. Этот панцирь выведен из кирпича-сырца более мелкого размера (35×35×11-12 и 32×30-31×12 см), а толщина его равнялась 4,7 м (рис. 3). Таким образом, общая толщина стены достигала почти 10 м. Стены поставлены непосредственно на лёссовый материк.
Как и следовало ожидать, раскопки такого объекта, как стена, не дали обильного керамического материала. Весь комплекс керамического материала, выявленный нами в нижних слоях кладки стены, типичен для античного времени (последние века до нашей эры — первые века нашей эры). Наличие керамики кушанского времени на Дальверзин-Тепе отмечает и Л.И. Альбаум3.
Таким образом, керамический материал и размеры необожжённых кирпичей указывают на раннюю дату возведения первоначальной стены цитадели, по крайней мере III-II вв. до н.э.4 (крупноразмерные кирпичи 44-46 см в стороне, 10-12 см толщины применялись, например, в Хорезмской крепости Акча-Гелин III-I вв. до н.э.)5. Реставрация её, вероятно, имела место в эпоху Великих Кушан.
Строительным материалом оборонительных стен цитадели Дальверзин-Тепе, как мы уже отметили, служил необожженный кирпич, а на углу отчасти пахса. Кирпич-сырец изготовлен из леса с добавкой соломы, не имеет трещин и обладает высокой прочностью. Через каждые 4-5 рядов кирпичей тонким слоем уложен песок. Песчаные прослойки толщиной до 15-20 см через 4-5 рядов кирпичей отмечаются также в античных городищах Хорезма Гяур-Кале6 и Хазараспе7.
На Дальверзин-Тепе через 5-6 рядов кирпичей встречается также тонкий слой камыша, который использовался в качестве меры против подтягивания солей. Почти на всех кирпичах имеются клейма, среди которых преобладает кольцевидный знак или две прочерченные посередине параллельные линии. Вообще клейма на сырцовых кирпичах весьма обычны для античного строительства Кобадиана, Хорезма, Мерва, Согда и значение пх достаточно освещено в литературе8.
________
3 Л.И. Альбаум. Ук. соч., стр. 14.
4 Г.А. Пугаченкова на основании наблюдений, сделанных на Дальверзин-Тепе, выдвигает такую же датировку.Г.А. Пугаченкова. Ук. соч., стр. 53.
5 С.П. Толстов. Работы Хорезмской археолого-этнографической экспедиции АН СССР в 1949-1953 гг. Тр. ХЭ, II, М., 1958, стр. 26.
6 Ю.А. Рапопорт, С.А. Трудновская. Городище Гяур-Кала. Тр. ХЭ, II, стр. 354.
7 М.Г. Воробьёва, М.С. Лапиров-Скобло, Е.Е. Неразпк. Археологические работы в Хазарапсе в 1958-1960 гг. МХЭ, VI, M., 1963, стр. 185.
8 Г.А. Пугаченкова. К истории античной строительной техники Бактрии-Тохаристана. CA, 1963, 4.

Раскопки Дальверзин-Тепе
Рис. 2. Дальверзин-Тепе. Раскопки стены в юго-западной части цитадели (взаимное расположение раскопов на чертеже нарушено). 1 — античная стена первого периода; г — античная стена второго периода; 3 — раннефеодальные постройки; 4 — монета VI в.; 5 — терр.акотовая фигура; 6 — граница раскопа

В юго-западном углу цитадели в стене второго периода использована пахса, которая местами применена в комбинации с сырцовым кирпичем античного стандарта 41×40×11-12 см. Качество пахсовой кладки превосходное: трещины отсутствуют илп совершенно незначительны, поверхность нештукатурена, так как пахса имеет однородную плотную массу.

Дальверзин-Тепе — разрез стены
Рис. 3. Дальверзин-Тепе. Разрезы стены в западной части цитадели. 1 — рыхлый слой земли; 2 — пахса; 3 — плотный завал с кусками кирпичей; 4 — зольный слой; 5 — обмазка пола; 6 — зеленоватый слой; 7 — истлевший камыш; 8 — песок; 9 — лёсс; 10 — слой средней плотности; 11 — оплыв стены; 12 — слой с органическими остатками.

Пахса не разделяется на блоки, горизонтальные швы также незаметны. На этом участке располагались вздымающаяся над стеной угловая башня, выступавшая на 0,75 м за внешнюю линию (рис. 3). Внутрибашенного помещения обнаружено не было. Бойниц ни в стене, ни в башне на вскрытых участках нет, очевидно, они располагались выше, в несохранившихся верхних кладках. Вероятно, здесь были внутристенные стрелковые галереи, обведенные сравнительно тонкими стенками (для удобства стрельбы из бойниц), которые давно разрушились, в то время как нижележащий монолит отлично сохранился.
Итак, совершенно ясно, что первоначальные укрепления цитадели Дальверзин-Тепе представляют древний тип обороны, подобный раннепарфянским стенам городища Гяур-Кала, башни которых возвышались над стенами, но не были выведены за их линию9.
Следует упомянуть обнаруженное нами треугольное глиняное ядро, которое использовалось как оружие против врага10.
Оборонительные стены цитадели Чаганиана благодаря внушительной высоте и толщине (в общей сложности 10 м.) представляли надёжную защиту. Огромная высота не позволяла врагу преодолеть стену с помощью лестниц, толщина оказывала стойкое сопротивление таранам, а защитники располагались в стрелковых галереях и двигались свободно по верхнему краю, откуда бросали метательные снаряды на осаждающих.
В верхних слоях раскопа к античной стене примыкает помещение, относящееся к V-VII вв., воздвигнутое из сырцового кирпича 50×25×12 см. Эта дата подтверждается и находкой монеты VI в. Таким образом, цитадель ещё обживалась в предарабское время, но крепостная стена утратила своё оборонное значение, и новые постройки надвинулись сверху на неё. Очевидно, кризис рабовладельческой формации, начавшийся с IV-V вв., отразился на судьбе города, с приходом же арабов цитадель, так же, как и весь город, окончательно погибла.

План городища Карабаг-Тепе

Рис — 4. Карабаг-Тепе. План городища

Городище Карабаг-Тепе, расположенное в урочище Халчаян Денауско-го района, включает в себя оплывы крепости города, очевидно входившего в пору рабовладения в подчинение верховному правителю Чаганиана. Восточнее Карабаг-Тепе протекает р. Сурхан-Дарья (средневековый Чаган-Руд).
Карабаг-Тепе занимает сравнительно небольшую площадь размером 260×250 м2 и ориентировано по сторонам света с небольшим отклонением на северо-восток (рис. 4). Самая возвышенная его часть находится в восточном углу. Здесь, по-видимому, сохранились остатки здания или, скорее всего, укреплённого бастиона. Разведочными раскопками были открыты строительные комплексы из нескольких комнат, стены которых примыкали к пахсовой крепостной стене. Направление этой стены соответствует направлению крепостной стены на западном участке. Остальные холмы, расположенные цепочкой, сконцентрированы в основном в непосредственной близости от стен. Остатки оборонительных стен имеют в настоящее время вид оплывших валов. Особенно сильно пострадал южный фас. Высота валов достигает 5-9 м. На углах стены видны контуры башен. Крепость имела только одни ворота, находились они в середине западной стены, где и сейчас виден проем шириной около 15 м. Рельеф внутри крепости несколько сглажен и представляет поверхность, слегка покатую от стен к середине. Внутри крепости возле ворот видна довольно значительная впадина: по-видимому, въезжая в крепость, сразу попадали на площадь.
Вся прилегающая к крепости территория ежегодно распахивается, что привело к уничтожению многих окружавших Карабаг-Тепе оплывов былых построек. Вокруг крепости по всем фасам проведены арыки, для которых использованы остатки проходившего здесь в древности рва. Подъёмный материал состоит преимущественно из античной керамики.
________
9 Ш. Ташходжаев. Разрез городской стены Гяур-Калы. Тр. ЮТАКЭ, XII, Ашхабад, 1963, стр. 103.
10 З.И. Усманова. Эрк-Кала. Тр. ЮТАКЭ, XII, стр. 59-61.

Раскопки у северо-западного угла крепости и у северного участка ворот дали следующую картину (рис. 5). Первоначальная оборонительная стена представляет собой комбинированную кирпично-пахсовую кладку на материке, состоящем из глины и песка. Пахса плотная, однородная, разделена на большие (70-95 см) блоки. Сырцовый кирпич изготовлен из глины, иногда с добавкой соломы, без трещин. Размеры кирпичей различны: нижние ряды сложены из кирпича-сырца размером 41×40×10-12 см, выше — из более мелкого от 30×30 до 35×35 см при толщине 9-10 см; барьерная стенка выстроена из кирпича-сырца 44×44×12-15 см. Почти на всех кирпичах имеются клейма, подавляющее большинство которых составляют отпечатки двух пальцев или же полукружий. Цокольная часть сложена из восьми рядов сырцового кирпича на высоту 1,10 м. Выше — четыре ряда пахсовых блоков (3,4 м). Потом уложены семь рядов кирпичей и снова следует пахса.

Карабаг-Тепе
Рис. 5. Карабаг-Тепе. 1 — рыхлый слой; 2 — пахса средней плотности с галечником; 3 — очень твёрдая пахса; 4 — пахса; 5 — сырцовый кирпич; 6 — пахсовые блоки; 7 — вымостка из галечника; 8 — вола; 9 — галечник; 10 — уплотнённый слой земли; 11 — материк; 12 — пахса XVI в.; 13 — граница раскопа; 14 — забутовка из кирпичей; 15 — монеты; 16 — скелет; 17 — основная античная стена; 18 и 19 — перестройки кушанского времени.

Аналогичный приём сооружения стен наблюдается в укреплениях ближайших к Карабаг-Тепе городищ: Хайрабад-Тепе11, Кей-Кобад-Шаха12, возникших в греко-бактрийское время (III-II вв. до н.э.), в позднеку-шанском памятнике Кум-Тепе13, а также в укреплениях IV- II вв до н.э. Бабиш-Мулла и Хазараспа14.
Подобный характер кладки прогрессивнее чисто кирпичной: он менее трудоемок и позволяет добиваться большей монолитности стен.
На южном фасе раскопанного участка стены Карабаг-Тепе, обращенного в сторону ворот, имеются бойницы (рис. 5). Их три, они расположены на одном уровне в третьем ряду (снизу вверх) пахсового блока. По верху бойниц уложен один ряд сырцового кирпича, а далее — опять пахса. Бойницы узкие (0,25 м), удлинённые (0,75 м высотою). Если проем бойницы с внутренней стороны узкий (высота 0,4, ширина 0,2 м), то в направлении внешней стороны он расширяется. Бойницам придан уклон с таким расчётом, чтобы было возможно обстреливать противника, находящегося вблизи от основания стены.
Одна бойница косая, обращённая на внешнюю сторону стены, и средняя, обращённая в сторону ворот, сходятся в одном месте; третья параллельна средней. В стене имеется коридор шириною 3,30 м. Из двух сходящихся бойниц мог вести обстрел один стрелок, причём из одной он мог поражать противника на дальних подступах к воротам, а из другой — непосредственно вторгшегося в ворота врага. Такую функцию выполняла и третья бойница. Если учесть, что все три бойницы находятся всего лишь на 1,8 л* выше уровня древней поверхности и что внутристенный коридор не мог вмещать большого количества людей, то можно полагать, что в верхней несохраниЕшейся части первоначальной стены существовал и второй ряд бойниц. Бойницы шли, по-видимому, по всем фасам стен.
Как известно, ворота представляют всегда самое уязвимое место крепости. Отсюда грозит массовый прорыв неприятеля и место это требует усиленной обороны. В эллинистических городах в участках стены, примыкающих к воротам, устраивали выступы, дававшие возможность атаковать отсюда приближающегося к воротам противника 15.
________
11 Л.И. Альбаум. Ук. соч., стр. 43.
12 Е.Е. Кузьмина, С.Б. Певзнер. Оборонительные сооружения городища Кей-Кобад-шах. КСИИМК, 64, 1956, стр. 80.
13 Б.А. Литвинский. Об археологических работах в Вахшской долине и в Исфаринском районе (в Ворухе). КСИИМК, 64, стр. 73; его же. Предварительный отчёт о работах Хуттальского отряда в 1954 г. Тр. АН ТаджССР, XXXVII, 1956, стр. 84.
14 С.П. Толстов, Т.А. Жданко, М.А. И тин а. Работы Хорезмской архео-лого-этнографической экспедиции АН СССР в 1958-1961 гг. МХЭ, VI, 1963, стр. 60; М.Г. Воробьёва, М.С. Лапиров-Скобло, Е.Е. Неразик. Ук. соч., стр. 184'.
15 А.В. Болдырев, Я.М. Боровский. Техника военного дела. Сб. «Эллинистическая техника». М. — Л., 1948, стр. 312.

В ряде городов Парфии (Дурнали), Хорезма (Джанбас-Кала), Тохаристана (Кей-Кобад-Шах) городские ворота также укрепляются привратными сооружениями или же выносными башнями16. В фортификации Карабаг-Тепе все эти оборонные функции ворот выполняла сама стена (толщина 6,75 м), имеющая коридор и снабжённая бойницами.
Фортификационные сооружения Карабаг-Тепе при кушанах ремонтировались дважды. Первые крупные ремонтные работы были проведены, очевидно, при царе Каншике (78-123 гг.). В это время первоначальная стена была охвачена дополнительным панцирем шириной 1,7 м. На высоту 1,4 ж стена сложена из квадратного сырцового кирпича более мелкого стандарта (31-32×31-32×10-12 см), а выше — из пахсы. Этот панцирь увеличил оборонную мощь Карабаг-Тепе, но прикрыл собою все бойницы первоначальной стены. Они, по-видимому, утратили своё значение, так как функции их перешли на оборонительные сооружения, построенные поверх древней стены. Подошва внешней обкладки начинается на 1 м выше фундамента основной, первоначальной стены и лежит на слое галечника с песком, отложившимся на дне первоначального рва. В кладке панциря между кирпичами найдена медная монета Канишки. В его правление Кушанская держава достигает наивысшего расцвета. В эту пору отмечается рост экспансии на восток и на север, закрепление власти в Индии, сношения с западным миром. Вероятно, с этим периодом было связано сооружение дополнительного панциря на Дальверзин-Тепе: Канишка во время своего правления, заботясь о мощи державы, принимал меры по укреплению городов на территории своего государства.
Последние ремонты на укреплении Карабаг-Тепе производились в правлении царя Васудевы (III в.), что засвидетельствовано находкой его монеты в верхних забутовках панциря кушанского периода. В этот период даже не восстанавливали разрушенных участков стены, ограничившись лишь забутовками верхних частей их кладок. В ходе работы уже не применялись ни сырцовый кирпич, ни высококачественная пахса. Использовалась простая глина, то уплотненная, то со значительной примесью галечника.
Поскольку в I-II вв. уже проводились крупные ремонтные работы, можно полагать, что первоначальная крепостная стена Карабаг-Тепе была воздвигнута значительно раньше, скорее всего в III-II вв. до н.э. Подтверждением высказанному является керамический материал, который совпадает с датированной этим же временем керамикой на близлежащей группе бугров Ханака-Тепе: керамика красно-глиняная, имеет очень тонкие формы, бокалы и вазы на фигурной расширяющейся книзу ножке. В ту эпоху на Карабаг-Тепе применялся более крупный стандарт сырцового кирпича, о котором упомянуто выше.
На Карабаг-Тепе материала позднее IV в. почти не встречается. Исследование Халчаяна показывает, что после IV в. наступает не только полное запустение всех его обжитых пунктов, но также процесс долговременного заболачивания территории, что явилось результатом упадка ирригационной системы и ухода населения в пригодные для обитания места17.
Громадные размеры Дальверзин-Тепе, его высокие и мощные стены, окружённые рвом, делали город неприступным для врага. Карабаг-Тепе, меньший по размерам, обладал также сильными укреплениями и использовал те же приёмы фортификации. Памятники эти расширяют наши представления о методах обороны, характерных для бактрии — Тохаристана (сильные кладки, прямые и косые бойницы, внутристенные коридоры).
________
16 Г.А. Пугаченкова. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. Тр. ЮТАКЭ, VI, М., 1958, стр. 48; С.П. Толстов. Древний Хорезм.М., 1948, стр. 92, рис. 29; Е.Е. Кузьмина, С.Б. Певзнер. Ук. соч., стр. 77.
17 Г.А. Пугаченкова. К исторической топографии Чаганиана, стр. 56.

Стены крепостей Дальверзин-Тепе и Карабаг-Тепе имеют в нижней части цоколь с крутым скосом грани (так же как в эллинистических городах), что имело большое значение для обороны города, так как цоколь уменьшал подстенное «мёртвое пространство», тем самым препятствуя возможности подкопов и другим действиям, направленным на разрушение нижней части стен.
Сопоставление приёмов фортификации Дальверзин-Тепе и Карабаг-Тепе с укреплениями двух других бактерийско-кушанских городов — Кей-Кобад-Шаха18, возникшего в III-II вв. до н.э. и Беграма19, основанного во II в. до н.э., выявляет большую близость к первому. Комбинированная кладка сырцовых кирпичей с пахсой, сходство стандарта кирпичей (35×35×10-12 см), клейм на них и даже керамического материала в соответствующих культурных напластованиях также подчёркивают эту близость. Следует, однако, отметить одну местную особенность устройства башен чаганианских крепостей: в отличие от башен на Кей-Кобад-Шахе и в Беграме, выступавших на несколько метров за линию стен, они сильно возвышались над стенами, лишь слегка выступая вперёд.
Результат исследования оборонительных сооружений двух больших городищ Чаганиана приводит к выводу, что уровень развития строитель-вой техники и применявшиеся там строительные приёмы не отличали крепости Чаганиана античной эпохи от исследованных к настоящему времени крепостей в других областях Средней Азии.
________
18 Е.Е. Кузьмина, С.Б. Певзнер. Ук. соч., стр. 78-83.
19 Р. Гиршман. Раскопки французской археологической делегации в Беграме (Афганистан). КСИИМК, XII. 1946, стр. 13.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Археология и раскопки Приёмы фортификации античного Чаганиана