Багира

Четверг, 11 23rd

Последнее обновлениеСр, 08 Нояб 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Венгерский симпозиум 1966 г. был вторым в серии совместных обсуждений, начавшихся на Международом симпозиуме по стратиграфии и периодизации палеолита Восточной и Центральной Европы, состоявшемся в Москве и Владимире 2-14 сентября 1963 г. Тогда главным объектом дискуссии была позднепалеолитическая стоянка Сунгирь близ Владимира1.

Международный симпозиум по проблеме селета в Венгрии

Журнал: Советская археология №1, 1968 год
Рубрика: Хроника
Автор: О.Н. Бадер

Главной задачей серии таких совещаний является согласование расхождений в стратиграфических схемах развития палеолита, которых придерживаются, с одной стороны, часть советских учёных и, с другой, зарубежные геологи и археологи. Главной спорной проблемой остаётся время перехода от мустье к позднему палеолиту.
Первый симпозиум, естественно, не выявил вполне единодушного мнения по этой проблеме. В своей резолюции он указал, что верхнепалеолнтическая культура, к которой принадлежат памятники типа 5-го слоя Костенок I и Сунгиря на Русской равнине, «характеризует вместе с селетом внеорпньякскии вариант становления верхнего палеолита». Далее симпозиум постановил, в целях быстрейшего согласования взглядов и стратиграфических схем, «созвать следующее совещание по стратиграфии и периодизации палеолита в одной из социалистических стран не позднее 1966 г., также включив в его программу экскурсию для осмотра раскопок и геологических обнажений».
В 1965 г. Венгерская Академия наук сделала попытку организовать второй симпозиум, но по просьбе ряда приглашённых он был отложен, так как его было трудно совместить с VII Конгрессом INQUA, состоявшимся осенью в Денвере (США). В 1966 г. благодаря энергии Л. Вертеша симпозиум в Венгрии состоялся. Он был посвящён изучению культуры селета как одной из проблем формирования верхнего палеолита на местной мустьерской основе.
Из советских учёных в Венгрию смогли поехать В.И. Громов, M.M. Герасимов, С.М. Цейтлин и автор настоящих строк. Из числа зарубежных учёных в симпозиуме приняли активное участие Н. Джамбазов (Болгария), Г. Беем-Бланке (ГДР), В. Хме-левский (Польша), Г. Фреунд и Л. Цотц (ФРГ), Б. Клима (Чехословакия), Г.-Ю. Мюллер-Бек (Швейцария), а также многие венгерские учёные и прежде всего Л. Вертеш и М. Крецой.
Симпозиум был хорошо организован. Все участники его получили проспекты, программу, содержание вступительного доклада Л. Вертеша, результаты радиоуглеродных определений венгерского палеолита, оттиски некоторых работ и пр. Как и советский симпозиум 1963 г., он включал в свою программу экскурсии для осмотра археологических раскопок и геологических обнажений четвертичных отложений.
Открытие симпозиума состоялось 5 сентября в Венгерском Национальном музее в Будапеште. Затем последовал осмотр специально обновлённой перед симпозиумом экспозиции венгерского палеолита в музее и массового материала по селетским, мустьерским и другим палеолитическим памятникам из хранилища музея.В. Хме-левский демонстрировал привезённую им пз Польши коллекцию кремневых изделий ежмановской культуры.
С 6 по 8 сентября была проведена экскурсия. Её основными объектами были пещеры Селета и Исталлошко в горах Бюк.
Обращённый на юг огромный вход в пещеру Селета, расположенный на высоте около 370 м над уровнем моря и 90 м над долиной речки Синво в обнажающихся известняках под бровкой плато, ведёт в обширную полость с очень высоким потолком. Пещера была заполнена отложениями почти 10-метровой мощности.
________
1 Сб. «Стратиграфия и периодизация палеолита Восточной п Центральной Европы».М., 1965.

О. Кадичем, Е. Гнллебрантом и О. Германом в 1906-1913 гг. в пещере произведены раскопки, которыми были по всей площади пешеры почти полностью удалены верхнеселетские отложения. Лииия первоначальной поверхности пола пещеры (до первых раскопок) хорошо видна на её стенах на высоте нескольких метров над её современным дном. Нижнеселетские отложения, представляющие собой коричнево-красную глину с фауной и культурными остатками, частично сохранились на дне пещеры, преимущественно ближе к её стенам. В левой от входа половине пещеры они были прорезаны Л. Вертешем траншеей, доведенной до скалистого дна. Другая траншея была прорыта слева у самого входа; в последней над ниж-неоелетским ещё виден более светлый верхнеселетский слой. Таким образом, из-за обширности старых раскопок в пещере возможности её контрольных раскопок на современном методическом уровне крайне ограничены.
Следует отметить, что в состоявшемся на месте обсуждении вопросов стратиграфии пещеры М. Крецой сказал, что в самом нижнем горизонте отложений пещеры имеется примесь окатанной гальки. Однако Л. Вертеш отрицает это, указывая, что речь должна идти не о примеси речной гальки, а лишь о сильно сглаженной, древней щебёнке.
Культурные остатки содержались в нескольких горизонтах пещерной глины: древнейшие в тёмно-, а затем в светло-коричневой, опять тёмно-коричневой, красновато-коричневой и, наконец, светло-коричневой. Нижние горизонты характеризуются грубыми листовидными наконечниками и отчасти ещё мустьерскими формами, иллюстрируя мустьерский генезис венгерского селета. В верхних горизонтах содержались тонкие листовидные наконечники с заострённой и округлой базой, а также примесь граветтских форм, указывающих на относительно позднее время верхнего палеолита. Культурные отложения пещеры демонстрируют непрерывное развитие селета от мустье до времени граветта, сохраняя в целом свою общую культурную специфику. В фаунистическом отношении и самый нижний, и самый верхний слой содержат преимущественно кости пещерного медведя (в нижнем слое до 90%), а также пещерной гиены, пещерного льва, волка, песца и северного оленя; спецификой нижнего слоя являются мамонт и благородный олень, верхнего — гигантский олень, лошадь, рысь и косуля.
Для нижних горизонтов Селетской пещеры была получена путём анализа костей абсолютная дата: — 41700 лет (ХО 197 Чикаго), которую Л. Вертеш считает возможным довести до 45000 лет.
Затем были осмотрены (лишь с внешней стороны) находящиеся неподалёку три рядом расположенных пещерных палеолитических памятника. Замечательно, что все они находятся у самого русла р. Сннво, а дно пещеры Отто Германа, длинной и узкой, содержавшей культурные остатки селетского и раннеориньякского типа, находится в настоящее время даже ниже уровня названной горной речки. Тем не менее О. Кадич раскопал эту пещеру полностью. Лишь несколько выше расположено убежище Отто Германа, откуда происходят два плоских листовидных орудия. К ещё более позднему времени относится здесь же расположенная пещера Пушкапорош с множеством заготовок для листовидных орудий.
Для объяснения столь низкого расположения всех трёх несомненно древних пещерных палеолитических стоянок выдвигается гипотеза об образовании в долине в позднейшее время травертиновых барьеров в долине речки, значительно поднявших уровень потока и дна долины, в период существования рассматриваемых стоянок гораздо более глубокий.
8 сентября осматривалась пещера Исталлошко.
Пещера Исталлошко большая, имеет широкий вход, расположенный на высоте около 80 м над долиной. Как выяснено раскопками Л. Вертеша в 1948-1951 гг., культурные отложения в ней подразделяются на два слоя, соответствующие ориньяку I и ориньяку II по западноевропейской периодизации. В верхнем содержатся костяные острия с расщеплённой базой, совершенно чуждые венгерскому селету.
В почти стерильном слое толщиною около метра обнаружены единичные находки тяжёлых мустьероидных изделий и кремней ориньякского типа. В том же стерильном слое у входа найдены 11 скелетов пещерных медведей в естественном положении. Но в глубине пещеры, в щели, оказались три медвежьих черепа, один из них хорошей сохранности; он был обращён мордой в глубь щели и сохранил атлант; следовательно, череп был отделен от туши человеком и намеренно воткнут в щель в самой глубине пещеры — ещё один интересный пример зарождающегося культа.
Для проблемы селета пещера Исталлошко представляет значительный интерес по той причине, что в её нижнем слое, содержащем индустрию среднеевропейского ориньяка I, найден типичный раннеселетский листовидный наконечник. Учитывая при этом находку в нижнем раннеселетском слое собственно Селетской пещеры двух костяных острий с расщеплённой базой, можно синхронизировать ранний селет с орииьяком I.
Для нижнего слоя пещеры Исталлошко имеются, по Вертешу, радиокарбоновые даты порядка 39800 и 44400 лет (Фогель, 1966); она соответствует указанной выше дате нижнеселетского слоя из пещеры Селета — от 41 700 до 45 000 лет, что подтверждает общую синхронность нижнего селета и раннего ориньяка в Венгрии.
В залегающем выше культурном слое, но ещё под остатками среднеевропейского ориньяка II найден обломок позднеселетского листовидного наконечника, который по материалу и обработке вполне соответствует таким же наконечникам из пещеры Селета. Следовательно, этими фактами синхронность или по крайней мере непосредственное перекрытие позднего венгерского селета среднеевропейским ориньяком II, по мнению Л. Вертеша, можно считать достаточно доказанным. Поэтому радиокарбоновую дату 30980±600 лет (Ого, 1935), полученную по углям из верхнего слоя пещеры Исталлошко, можно использовать для определения возможного позднего предела для верхнего селета.
Из верхнего слоя пещеры Исталлошко происходит монолит (весом 80 ц) обложенного плоскими камнями очага, выставленный в Национальном музее в Будапеште.
Следующий день, 9 сентября, был использован для поездки в Вертешсёллёш, находящийся на расстоянии более 40 км от Будапешта в сторону Вены. Здесь несколько лет назад были сделаны уникальные для Европы находки древнейших, раннечетвертичных культурных остатков и нескольких костей черепа человека в травертиновых отложениях.
Травертины Вертешсёллёша используются местным населением на постройки уже около 300 лет, и на месте их добычи образовался большой карьер. Травертино-вый слой лежит здесь на третичных отложениях и имеет значительную мощность. В 1926 г. Мартин Печ впервые обнаружил в нём кости животных. Позднее систематические наблюдения, а затем и раскопки вёл здесь Л. Вертеш. В связи с этим часть карьера заповедана и закреплена за Венгерским Национальным музеем.
Травертины залегают здесь на 4-й аллювиальной террасе, которая коррелируется с 4-й террасой Дуная и геологически датируется минделем. Древность её была подтверждена находкой в Вертешсёллёш зуба слона-трогонтерия.
Здесь у поверхности 4-й террасы зафиксированы четыре слоя. 1-й, древнейший слой с костями животных п изделиями, вырезка из которого выставлена в Национальном музее, имеет мощность от 5 до 50 см; 2-й слой также травертиновый (60-100 см) беднее костями и изделиями; 3-й слой залегает уже в лёссе; 4-й, наиболее поздний слой перекрывает предыдущий. Древность лёсса доказывает обнаруженный в нём зуб махайрода. Найденный фрагмент затылочной кости и зуба человека происходят из 1-го, древнейшего слоя.
Венгерский антрополог А. Тома, предварительно описавший фрагменты зубов, а также черепа с затылочным отверстием, пришёл к выводу, что эти палеоантропологические остатки принадлежат архантропу и, следовательно, могут служить аргументом в пользу принадлежности Средней Европы к зоне, где совершался процесс антропогенеза.
В последний день пребывания в Будапеште мне удалось беседовать с Ф. Тобайасом, специально приехавшим в Будапешт из Южной Африки, где он работает с Лики, для изучения костных остатков архантропа из Вертешсёллёша. Он подтвердил огромное научное значение находки и сообщил мне, что, по его предварительному впечатлению, череп человека из Вертешсёллёша отличается несколько большими размерами, чем черепа питекантропа и синантропа.
Каменный инвентарь из Вертешсёллёша представляет собой небольшой комплекс мелких галечных орудий и отщепов.
Следует отметить, что неподалёку от местонахождения, на площади старого карьера, в пункте, где сохранился весь разрез с лёссом над тревертинами, он был недавно заключён в каменную башню, что сохраняет возможность проверки стратиграфии в любое, даже отдалённое время. Под башней обнажен округлой формы травертиновый бассейн и под ним — тонкий (не более 20 см) культурный слой с костями и кремнём.
На окраине г. Тата нам был показан ещё один палеолитический памятник — позднемустьерская стоянка Тата. Она была исследована Т. Кармошем (1912 г.) п Л. Вертешем (1958-1961 гг.).
Культурные остатки в Тата залегают на 2-й надпойменной террасе в тонком (15-30 см) слое лёсса и покрыты прослойкой речного песка толщиной 70-80 см. Выше залегает толща травертинового туфа 7-8 м мощности, имеющая весьма типичные обнажения с видными в разрезе валами древних бассейнов. В этих условиях культурный слой пришлось изучать и выбирать, не вскрывая покровной толщи туфа. После окончания раскопок выбранная ими полость была закрыта снаружи прочной цементной стенкой.
Собранные здесь богатые остатки характеризуют своеобразное галечниковое мустье, с преобладанием своеобразных скребловидных форм с рабочими краями, частью обработанными с двух сторон («скребловидные ножи»). По мнению Л. Вертеша, первоначально видевшего здесь протоселетские черты, инвентарь Тата лишь соответствует раннему селету по времени, но не находится с селетом в генетической связи.
Из двух имеющихся для Тата абсолютных дат — около 50000 и 36000±1200 лет — Л. Вертеш и М. Крецой считают более правдоподобной первую. Находки костей мамонта на стоянке, так же как и другие биостратиграфические и геолого-стратиграфические данные, привели Л. Вертеша и М. Крецоя к необходимости относить её к концу риссвюрмского интергляциала.
Вечером у директора Археологического института Венгерской Академии наук Л. Геревича началась дискуссия по теме симпозиума.
Во вступительном слове к дискуссии Л. Вертеш дал общую характеристику культуры селета. Он представил в цифрах состав каменного инвентаря, в котором главную роль играют листовидные острия (36%) и скребла (23%), и рассматривал селет только как венгерскую культуру с очень ограниченным распространением в двух родственных группах: восточная располагается в горах Бюк и состоит из восьми местонахождений (богатейшее из них в двухслойной пещере Селета) и западная — из семи местонахождений (главное в Янковичской пещере). Памятники восточной группы хорошо подразделяются на два хронологических горизонта (в пещере Селета). Наблюдается ясная картина формирования раннеселетского комплекса на местной позднемустьерской основе. Базируясь на радиокарбоновых и типологических данных, общие хронологические рамки селетской культуры можно установить в диапазоне между 45 и 30 тысячами лет.
На селетскнх памятниках резко преобладают кости пещерного медведя; они сопровождаются фауной, общераспространенной в первую половину вюрмского оледенения, с первым интерстадиалом которого, видимо, совпадает нижний горизонт селета; в флористическом отношении он характеризуется углями лиственных деревьев, тогда как в верхних горизонтах встречены преимущественно остатки хвойных древесных пород.
Нижний горизонт культуры селета сопоставляется со временем среднеевропейского ориньяка I, тогда как верхний горизонт сопоставляется с ориньяком II или перекрывается им; здесь же в верхнем горизонте появляются первые элементы гра-веттнйгкого инвентаря. Последнему заключению не противоречит радиокарбоновая дата ближайшей восточнограветтской стоянки Бодрогкерестур: 28700 ± 300 (GXO 195). Таким образом, в данном регионе с селетскпм населением отчасти сосуществовало восточнограветтийское, так же как с раннеселетским — позднемустьерское, о чём особенно ясно говорят материалы из пещеры Бюдёшпешт.
При этом селет и западноевропейское солютре не имеют общей линии развития, о чём говорит хотя бы десятитысячелетний хронологический разрыв между этими культурами (древнейшая дата для французского солютре равна 20 650 ± 300 лет (Gro, 1888).
Л. Вертеш остановился на вопросах номенклатуры и, в частности, на содержании терминов «пресолютреен», «солютреен» и «селетьен». Селет, по его мнению, локальное понятие, применимое лишь к определённой группе венгерских памятников; в праве на существование понятия «пресолютреен» он сомневается; наконец, он думает, что в Средней и Восточной Европе нельзя говорить о солютре, не искажая первоначального французского понятия о солютре. Как объединяющее понятие он предлагает термин «старшая группа листовидных острий» (altere Blattspitzengruppe), которая включает различные, морфологически и хронологически обособленные группы, как «селетьен», «вейнбергьен», «костенковская культура»; одной из таких групп могла бы быть и «ореховьен».
Листовидные острия характеризуют все упомянутые здесь индустрии. Но попытка обособления отдельных индустрии на основании листовидных острий оказалась безуспешной. В этом отношении важна помощь специалиста по данному вопросу, участника симпозиума Гизелы Фреунд.
Далее состоялась общая дискуссия по селетской проблеме, в которой доминировал типологический акцент. В дискуссии приняли участие Г. Фреунд, Г.-Ю. Мюллер-Бек, Л. Цотц, О.Н. Бадер, Б. Клима, Л. Вертеш.
Затем Ьыли заслушаны информационные доклады о распространении палеолитических культур с листовидными наконечниками в Чехословакии — Б. Клима и Польше — В. Хмелевского.
В заключительной части заседания были заслушаны доклады О.Н. Бадера «Симпозиум 1963 г. и результаты последующих исследований на стоянке Сунгирь» и M.M. Герасимова «Жилища Мальтийской стоянки».
На следующем заседании симпозиума продолжались доклады о распространении культур с листовидными наконечниками и их обсуждение: для территории ФРГ — Г. Фреунд, для СССР — О.Н. Бадера, для Юго-Восточной Европы — Н. Джамбазова и Г.-Ю. Мюллер-Бека.
На вечернем заседании были заслушаны два специальных сообщения Г.-Ю. Мюллер-Бека и В. Хмелевского, посвящённые общим вопросам типологических построений и систематики палеолитических материалов.
После этого развернулась общая дискуссия, в которой приняли участие Л. Вертеш, Г.-Ю. Мюллер-Бек, Г. Фреунд, В. Хмелевский, О.Н. Бадер, М. Крецой, Л. Цотц. В ходе дискуссии более или менее определился общий взгляд на проблему селета, который может быть выражен следующими основными положениями: 1) селетскую культуру представляет ограниченная венгерская локальная группа памятников, существовавшая параллельно с другими культурно близкими группами; 2) селет, как и некоторые другие верхнепалеолитические культуры Средней и Восточной Европы, возникает на почве местного мустье минуя ориньякскую ступень, и имеет связи с этими культурами.
Участники симпозиума избрали редакционную комиссию, одной из задач которой будет разработка вопросов систематики и номенклатуры селета. В комиссию вошли Л. Вертеш, В. Хмелевский и Г.-Ю. Мюллер-Бек.
В заключение было высказано единодушное пожелание провести следующий, третий симпозиум в Польше не позднее 1970 г. и посвятить его той же проблеме становления верхнего палеолита.
И — 15 сентября мы знакомились с научными организациями, музеями Будапешта, с городом и его памятниками, продолжали работать над коллекциями Национального музея.
В Городском музее Будапешта участники симпозиума ознакомились с материалами новейших раскопок в. и М. Габори.
Важнейший из этих памятников — мустьерская стоянка Эрд, расположенная в 25 км на юго-запад от Будапешта. Она исследуется Верой Габори. Стоянка интересна прежде всего тем, что она многослойная. Нижний культурный слой толщиной в 20 см отделяется от верхнего стерильной прослойкой такой же толщины; верхний культурный слой 80-100 см мощностью подразделяется на пять горизонтов (возможно, следы пяти посещений) и перекрывается лёссом. Общая геологическая дата и протяжённость культурных отложений стоянки — от RW до максимума W, но не достигает времени Брёрупа. Богатая фауна (около 50 000 костей) в нижнем культурном слое обнаруживает более теплолюбивый характер и более чем наполовину состоит из костей пещерных медведей. В верхнем слое процент остатков пещерного медведя падает, зато увеличивается процент лошади (17%) и носорога, иллюстрируя развитие охоты. В фауне из среднего горизонта верхнего слоя неожиданно появляются арктические элементы.
По наблюдениям М. Крецоя, обрабатывающего фауну, на стоянке много зубов молодых и неродившихся медведей, что говорит о весенней охоте, когда пещерные медведи возвращались с равнины в горы, в пещеры. Туши медведей приносили на стоянки с длинными костями и черепом, но без лап — интересная особенность охотничьих традиций.
В верхнем слое обнаружены две ямы; одна большая очажная яма, возможно, была связана с жилищем.
Каменный инвентарь состоит примерно из 5000 предметов, в числе которых около 900 орудий. Каменное сырьё — преимущественно кварцит, главным образом речная галька. В составе орудий особенно много скребел из галек с подтесанным вдоль рабочего края брюшком. Плохое качество сырья исключало применение ле-валлуазской техники. В верхнем слое процент инструментов несколько больше, чем в нижнем слое. Но сопоставление каменного инвентаря из нижнего и верхнего слоя обнаруживает очень большое сходство и лишь очень слабую тенденцию развития. Это подтверждено и применением метода Борда. В верхних горизонтах верхнего слоя отмечается появление верхнепалеолитических форм, но в целом материальная культура стоянки имеет ещё вполне мустьерский облик.
Для 4-го (сверху) горизонта верхнего культурного слоя удалось получить радиокарбоновую дату (Гронинген):более 44000 лет.
По мнению супругов Габори, стоянка Эрд вместе со стоянками Шубаюк и Тата образуют культурно единую венгерскую группу мустьерских стоянок, сходную с восточноальппйскимп стоянками, Крапиной, Беталовым Сподмолом (Югославия) и некоторыми местонахождениями Северной Италии. Все вместе эти памятники составляют среднеевропейскую группу мустьерских памятников, близкую шарантьен-ской во Франции. Существование связей того времени между мустьерским населением Венгрии и Шараиты иллюстрируется находкой на стоянке Эрд одного орудия из привозного материала (в коллекции отсутствуют и подобные осколки), которое по всем признакам совпадает с шарантьенскими. Интересно мнение марсельского археолога Люмлея, осмотревшего материалы пз Эрд за неделю до нас; по словам В. Габори, он считает, что стоянка Эрд очень близка ранним мустьерским памятникам Шаранты.
В тот же день в сопровождении М. Габори и под руководством Клары Поци (Будапештский городской музей) мы осмотрели раскопки и музей римского города Аквннкум.
14 сентября в Антропологическом отделе Института естественной истории Венгерской Академии наук M.M. Герасимовым и мною были сделаны три сообщения. Первое из них М.М. Герасимова — «Документальный портрет исторических лиц. Отождествление черепа Шпллера методом реконструкции». Мои сообщения были озаглавлены: «Исследования уральского палеолита и их проблематика» и «Палеолитическое погребение на стоянке Сунгирь».

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Археология и раскопки Международный симпозиум по проблеме селета в Венгрии