Багира

Суббота, 08 19th

Последнее обновлениеПт, 18 Авг 2017 5pm

В 1964 г. Керченская экспедиция Института археологии АН УССР начала раскопки курганов у с. Ильичёво Ленинского района Крымской обл. На северо-западной окраине села (на абсолютно ровном поле) была курганная группа, состоявшая из 10 насыпей, в которых при раскопках открыто около 40 погребений разного времени. Самая богатая скифская могила оказалась в кург. №11.

Богатое скифское погребение из Восточного Крыма

Журнал: Советская археология №1, 1968 год
Рубрика: Публикации
Автор: A.M. Лесков

Курган №1, наиболее высокий в этой группе, имел высоту 2,3 м при диаметре 20 м. В насыпи кургана, особенно в центре, часто попадались обломки античных амфор и отдельные крупные камни. На глубине 1,5 м, на расстоянии 10-16 м от центра кургана 2 залегли крупные дикарные камни и среди них особенно часто встречались обломки амфор. Выяснилось, что в насыпи кургана был создан мощный кромлех высотой до 0,5 м, шириной до 2 м. Кромлех имел слегка вытянутую форму с северо-востока на юго-запад с максимальным диаметром 29 м.
В кургане открыто 10 погребений. Шесть из них — эпохи энеолита (одно центральное) — были спущены с уровня древней дневной поверхности и перекрыты каменными плитами (№1-5, 8); три погребения впускные, неопределённые, ибо они были почти полностью разрушены и не имели вещей (№7, 9-10), и одно погребение — скифское (№6), которому и посвящена настоящая публикация.
На глубине 1,5 м возле бровки, к югу от неё, были зачищены два участка, покрытые вымосткой из мелкого камня. На одной из них хорошо сохранилась южная стена каменной гробницы (погр. №6) длиной 1,9 м, составленная из трёх плит. Очевидно, к её восточной (поперечной) стене относились несколько сдвинутых с места плит. Здесь же обнаружены следы камыша (быть может, остатки подстилки), обломки амфор и костей человека. Это все, что осталось от погр. №6.
Изучение профиля бровки (рис. 1) показало, что курган насыпан в два приёма. Первая насыпь над погр. №8 высотой около 1 м относится к эпохе энеолита. Судя по её диаметру, чётко фиксируемому в профиле бровки, она должна была перекрыть погр. №1-5. Дальнейший рост насыпи кургана связан со скифским погр. №6. Каменная гробница и вымостки были сооружены на поверхности уже существующего кургана. Тогда же его обнесли кромлехом; в профиле хорошо видно, что камни кромлеха перекрывают полы первой насыпи. Затем все сооружение было перекрыто второй и последней насыпью.
________
1 В раскопках кургана принимали участие А.В. Оськин, H.M. Бокий, С.И. Круц. Работами экспедиции руководит автор настоящей статьи.
2 Все замеры велись от нулевой точки, взятой на вершине кургана. Насыпь кургана, повреждённая в годы Отечественной войны, снималась бульдозером. При этом через центр кургана по линии запад — восток была оставлена контрольная бровка шириной в 1 м.

План и разрез кургана
Рис. 1. План и разрез (вид с юга) кург. №1 у с. Ильичёво». №1-10 — погребения
1 — дерновый слой; 2 — вторичная насыпь; 3 — первая насыпь: а — каменная вымостка; б — следы камыша; в — место находки золотых вещей; г — материковый выкид; д — уровень древней дневной поверхности; е — материк

Когда было разрушено погр. №6, остаётся неясным, скорее всего в годы Отечественной войны. Во всяком случае, при снятии верхних слоёв центральной части курганной насыпи вплоть до глубины 1,5 м земля была явно перекопана. Именно в такой земле, в 1,5 м к востоку от центра кургана, при снятии бровки на глубине всего 20 см был обнаружен сильно помятый золотой предмет в виде «ведерка» с отверстием в центре «дна». Изнутри торчала какая-то четырёхгранная в сечении «дужка» с отверстием на уплощенном конце (рис. 2).
Эта находка может быть связана только с единственным в этом кургане скифским погр. №6, ибо никаких других погребений в центре кургана больше не было. Остаётся неясным, почему золото не было унесено с кургана — ведь грабитель сделал свою ношу максимально компактной. Когда отогнули края «ведерка», внутри оказались свёрнутая в восьмёрку шейная гривна и более десятка обрывков золотых пластин разного размера. Рестаррация вещей была проведена в Государственном Эрмитаже, где О.В. Васильевой удалось восстановить все четыре скифских золотых предмета.

Золотые вещи до реставрации
Рис. 2. Золотые вещи до реставрации

1. Золотой полый предмет, имеющий форму усечённого конуса (инв. №226, ф. ИА АН УССР). В центре плоской вершины (диаметром 10,2 см) имеется небольшое круглое отверстие диаметром 0,7 см. Высота 13,3 см, диаметр основания 16 см (рис. 3). Хотя подобные массивные золотые изделия неоднократно встречались в богатых погребальных комплексах скифского времени, назначение их остаётся неясным. Так, аналогичный предмет, только вдвое меньший, найденный в Острой Томаковской могиле, исследователи считают «очень крупной ворворкой», которая, по мнению М.И. Артамонова, служила для большой кисти, подвешивавшейся к шее лошади3. Подобный предмет происходит также из Журовского кург. №400.А. А. Бобринский, описывая эту находку, отмечает сходство её формы с шапкой или большой феской4 (заметим, что журовская находка также меньше ильичёвской).А.П. Манцевич обратила наше внимание на ажурный золотой шлем из Ак-Бурунского кургана, на уплощенной вершине которого также имеется небольшое круглое отверстие, и высказала предположение, что ильичёвская находка является частью сложного головного убора5. Не исключая возможности использования ильичевского конуса в качестве ворворки или части парадного головного убора, выскажем ещё одно предположение о назначении подобных предметов. Думаем, что столь крупная массивная вещь, укреплённая на металлическом стержне, вполне могла служить основой жезла — символа власти его хозяина. В таком случае не исключено, что на вершине стержня укреплялось какое-то металлическое навершие.
2. Золотая шейная гривна (инв. №227) в сечении четырёхгранная; постепенно утоньшается к несомкнутым, расплющенным концам, на которых сделаны отверстия. Диаметр гривны 17,5 см (рис. 4).
________
3 М.И. Артамонов. Сокровища скифских курганов.Л., 1966, стр. 28.
4 А.А. Бобринский. Отчёт о раскопках, произведённых в 1903 году в Чигиринском уезде Киевской губернии. ИАК, 14, СПб., 1905, стр. И — 12, рис. 19.
5 Из выступления А.П. Манцевич при обсуждении доклада автора статьи на юбилейной сессии в честь 200-летия Гос. Эрмитажа в октябре 1964 года.

Шейные гривны, витые или круглые в сечении, часто встречаются среди скифских украшений. Гривны, подобные ильичевской, сделанные из четырёхгранной массивной проволоки, встречаются крайне редко. Единственная известная нам аналогия происходит из кургана близ с. Коровинцы Сумской обл. А.П. Манцевич считает её западным импортом6. Так как комплекс находок из Коровинец не содержит надёжно датированных вещей7, то в дальнейшем представляется правомерным синхронизировать их с описываемым ильичевским погребением.
3. Золотая нашивная пластина (инв. №228). Хотя верхняя часть не сохранилась, видно, что пластина постепенно суживалась к вершине (рис. 5). По её краям через 1,6-1,7 см пробиты маленькие отверстия для нашивки.

Конусовидный предмет
Рис. 3. Конусовидный предмет

Второй ряд отверстий для нашивки пробит несколько выше основания пластины. Все поле пластины заполнено тиснёными фигурами. Вдоль правого продольного края (в нижней части) имеются две 8-лепестковые розетки. Остальная часть пластины орнаментирована в скифском зверином стиле. Внизу помещены схематические птичьи головки, расположенные в два ряда (по четыре в ряд). Центральную часть пластины занимает голова оленя, хотя горбатый профиль морды более характерен для лося. Рога изображены в виде спирально согнутых птичьих головок. Подобная трактовка рогов обычна для изображения оленя. Схематические птичьи головки украшают также шею и нижнюю челюсть оленя. Выше, судя по сохранившейся части пластины, располагался ряд профильных головок птиц (?) с широко открытым югювом (?). Исходя из ширины пластины и размеров птичьих головок, можно сделать вывод, что в ряду их было не более четырёх. Выше узкой, незаполненной орнаментом полосы сохранилась лишь часть морды оленя, нижняя челюсть которого украшена схематической птичьей головкой. Судя по этой части изображения, видимо, в верхней части пластины также была помещена головка оленя в профиль (такая же, как и в центре). Сохранившаяся высота пластины 13,6 см, ширина в основании — 7,5 см.
________
6 А.П. Манцевич. Золотой венец из кургана на р. Калитве. ИАИ, кн XXII 1959, стр. 66.
7 OAK за 1913-1915 гг., стр. 203; H. E. Макаренко. Археологические исследования 1907-1909 годов. ИАК, 43, СПб., 1911, стр. 120.

Шейная гривна

Рис. 4. Шейная гривна

Нашивная пластина
Рис. 5. Нашивная пластина

4. Золотая обкладка колчана для стрел (инв. №229) состоит из двух частей — нижней и верхней. Нижняя — в виде гладкой пластины длиной 23,5 см закрывала большую часть колчана со скругленным дном. Ширина её 12,5 см. Верхняя часть обкладки представляет собой пластину с фризом, выполненным тиснением. Снизу и сверху края пластины окаймлены накладными рельефными полосками, закреплёнными на ней с помощью 10 золотых заклёпок (по 5 вдоль верхнего и нижнего края). Высота верхней пластины 10 см, ширина 12,5 см (рис. 6).
Таким образом, общая длина обкладки всего 33,5 см. Если учесть, что длина скифских колчанов колебалась от 50 до 70 см8, то можно сделать вывод, что или золотая обкладка покрывала не весь колчан, а лишь его верхнюю и нижнюю части, или ещё одна пластина, примерно равная по длине нижней, не сохранилась. Способ крепления пластин обкладки на основу точно не известен. Видимо, загнутые края пластин плотно прижимались к основе, которая смазывалась какой-то клейкой массой.
________
8 А.И. Мелюкова. Вооружение скифов. САИ, Д., 1-4, М., 1964, стр. 33. 162

Особый интерес представляет рельефный фриз, занимающий всю центральную часть верхней пластины. На фризе изображён олень, которого терзают лев, змея и орёл. Хотя сцена терзания оленя широко распространена в скифском искусстве, ильичевский фриз оригинален, ибо знакомит с неизвестными доселе участниками этого сюжета (орёл, змея) (рис. 7).
В центре композиции изображён рухнувший на колени олень с вытянутой шеей и несколько откинутой назад головой. Морда оленя устремлена вперёд и вверх, челюсти стиснуты, ноздри раздуты, тонкие уши напряжённо застыли. Взбугрившиеся мышцы чётко выступают под шкурой; лишь ноги, переданные мастером в традиционной позе, выглядят застывшими. Сбоку на оленя напал лев и, обхватив его передними лапами, впился в грудь. Видимо, задними лапами лев упирался в хребег оленя (центральная часть пластины с фризом не сохранилась). Перед мордой оленя изображена змея с широко раскрытой пастью. Головка змеи почти на уровне морды оленя, глаза её уже гипнотизируют свою жертву. Сзади на оленя налетел орёл, он готов вонзиться в тело оленя.
Как видим, вся сцена тщательно продумана композиционно и выполнена с подлинным художественным мастерством. Фриз из Ильичевского кургана с полным правом может быть отнесён к числу лучших уникальных произведений скифского искусства.
Как же датируется описанное погребение и золотые изделия, с ним связанные? Как уже отмечалось, золотой конус имеет ближайшие аналогии среди находок Острой Томаковской могилы конца VI или начала V в. до н.э.9 и в Журовском кург. №400, который относится к первой половине V в. до н.э.10.
Изображения на ильичевской пластине также имеют близкие параллели в памятниках первой половины V в. до н.э. Это наиболее очевидно при сравнении по-разному стилизованных головок хищных птиц.
________
9 И.В. Яценко. Скифия VII-V вв. до н.э. Тр. ГИМ, 36, 1959, стр. 53.
10 М.И. Артамонов. Ук. соч., стр. 32-33.

Обкладка колчана для стрел
Рис. 6. Обкладка колчана для стрел

Так, на золотом налобнике из Журовского кург. №401 нанесены птичьи головки (точно такие же, как в нижней части ильичевской пластины)11. На золотой пластине — оббивке из этого же Журовского кургана рог оленя орнаментирован такими же птичьими головками12, как и рога оленя, изображённого в центре ильичевской пластины. Шея и нижняя челюсть этого оленя украшены птичьими головками, выполненными в другой манере, хорошо известной по золотым бляхам Ак-Мечетского кургана13 и по ножнам Елизаветовского кург. №114.

Рельефный фриз
Рис. 7. Рельефный фриз

Хотя, как уже отмечалось, сюжет ильичевского фриза оригинален и не имеет полных аналогий, сходство в изображении животных и в передаче отдельных деталей позволяет ильичевский фриз сопоставить с рядом известных памятников и также датировать первой половиной V в. до н.э. Действительно, олень, изображённый на ильичевском фризе, имеет много общего с изображениями оленя на бляшке из Журовского кург. №40115 (поза, орнаментальная полоска на шее, стилизация рогов), на бляхе из Ак-Мечетского кургана (поза, орнаментальная полоска на шее, выразительная трактовка мощного оленьего тела) и на ножнах меча из Елизаветовского кург. №116 (стилизация рогов, трактовка уха).
________
11 А.А. Бобринский. Ук. соч., стр. 16, рис. 38.
12 Там же, стр. 15, рис. 35.
13 М.И. Артамонов. Ук. соч., табл. 72.
14 OAK за 1909 и 1910 гг., стр. 145, рис. 210.
15 А.А. Бобринский. Ук. соч., стр. 16, 17, рис. 41.
16 А.И. Артамонов. Ук. соч., табл. 72 и 324.

Прямые аналогии изображениям орла и льва на ильичевском фризе нам неизвестны, однако ряд общих деталей в трактовке этих образов встречается в скифском искусстве первой половины V в. до н.э. Так, в центре золотого налобника из Журовского кург. №401 изображён орёл, у которого голова, клюв и оперение17 аналогичны ильичевскому. Эти же детали сближают ильичевского орла с орлом, терзающим ягнёнка, помещённым на золотой пластине из четвёртого Семибратнего кургана18. Из этого же кургана происходит золотая пластина с изображением сцены терзания оленя львом, у которого грива выполнена в той же манере, как у льва ильичевского фриза19.
Сложнее найти аналогии изображению змеи на ильичевском фризе. Змеи, как известно, сравнительно редко встречаются на предметах торевтики из Северного Причерноморья. Из находок в Причерноморье можно назвать лишь золотой браслет из плетёной проволоки со змеиными головками на концах, найденный в том же четвёртом Семибратнем кургане20. Здесь змеиная чешуя передана так же натуралистически точно, как и у змеи ильичевского фриза. Однако наиболее сходные изображения змей встречаются на древнегреческих бронзовых поножах. Например, из Олимпии известны бронзовые поножи V в. до н.э., на которых изображены змеи с открытой пастью и чётко выделенным жалом21.
Все приведённые аналогии предметам из ильичевского погребения позволяют датировать его первой половиной V в. до н.э.
Учитывая, что большинство изображений, стилистически близких ильи-чевским, встречено на предметах торевтики, происходящих из курганов Крыма, Прикубанья, Нижнего Подонья — районов, особенно тесно связанных с античным Боспором, — можно считать, что и ильичевские находки были изготовлены где-то на Боспоре. Пытаться определить сейчас более точно центр, откуда могли бы происходить ильичёвокне изделия, преждевременно — ведь скифские памятники V в. до н.э. (в особенности первой его половины), дающие образцы скифского искусства, очень немногочисленны.
Ильичевское погребение (так же как и погребения в Ак-Мечетском и Золотом курганах у Симферополя) является древнейшим среди богатых скифских могил Крыма. В Причерноморских степях к этому времени относятся лишь три богатых погребения: Острая Томаковская могила, курган Бабы и курган близ Херсона22. Только детальное, всестороннее изучение всех перечисленных памятников скифской родоплеменной знати даст возможность выяснить многие важнейшие вопросы истории Скифии в конце архаического и начале классического периодов.
________
17 А.А. Бобринский. Ук. соч., стр. 16, рис. 38.
18 М.И. Артамонов. Ук. соч., табл. 118.
19 Там же, табл. 120.
20 Там же, табл. 133.
21 Е. Curtus, F. Adler. Olympia. Tafelband IV. Berlin, 1890, LXI, 990.
22 И.В. Яцeнко. Ук. соч., стр. 51 сл.

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Археология и раскопки Богатое скифское погребение из Восточного Крыма