Багира

Суббота, 11 18th

Последнее обновлениеСр, 08 Нояб 2017 2pm

Тайны истории на Дзене — Дзен-канал «Тайны истории»
Тайны истории в Telegam — Телеграмм-канал «Тайны истории»

Иногда во время археологических изысканий находят предметы, назначение которых кажется совершенно непонятным. Особенно если артефакт относится к незапамятной древности. Как раз такая находка была сделана английским археологом Остином Генри Лэйардом в одной из двух столиц Ассирийского царства — городе Нимруде. Поэтому за странным предметом закрепилось название «линза Нимруда», хотя правильнее было бы наречь её по имени археолога — линзой Лэйарда.

Линза Лэиарда

Журнал: Загадки истории №44, ноябрь 2017 года
Рубрика: Невероятные артефакты
Автор: Николай Котомкин

Увеличительные стекла умели изготавливать ещё в Древней Ассирии?

Фото: линза НемрудаМесопотамский город Калху (в Библии известен как Калах) расположен на юго-востоке от Мосула на берегу реки Тигр. Он был основан в XIII веке до нашей эры ассирийским царём Салманасаром. В IX веке до нашей эры стал столицей Ассирийского царства. А в 612 году до нашей эры его разрушили захватчики — мидийцы и халдеи. Современное наименование Нимруд было дано древнему городу до начала систематических раскопок из-за находки статуи полубыка-получеловека, которого сочли библейским Нимродом. Но даже потом, когда правильное имя города стало уже известно, истории археологии он так и остался Нимрудом.

Странный артефакт из дворца

Именно здесь в 40-е годы XIX века вёл изыскания удачливый британский учёный Остин Генри Лэйард. За несколько сезонов он очистил от песка развалины дворца, нашёл множество статуй, алебастровые рельефы, фигурки из слоновой кости тончайшей выделки. А в 1850 году извлёк из земли артефакт, назначение которого вызвало массу вопросов. Эти вопросы учёные задавали весь прошлый век и продолжают задавать сейчас. Сам же Лэйард был уверен, что нашёл линзу из горного хрусталя.
Артефакт имеет эллипсоидную форму и относится к разновидности плоско-выпуклых линз. Размеры линзы 4,2×3,4 сантиметра при толщине в 23 миллиметра. Фокусное расстояние — примерно 12 сантиметров. Сама линза имеет каверны, прежде, очевидно, заполненные жидкой субстанцией — водой или нефтью. Поверхность обработана довольно грубо на гранильном колесе. Прежде артефакт имел явное обрамление, скорее всего, из золота. Но оно были либо утрачено в ходе эксплуатации, либо украдено рабочими во время раскопок.
Находка сразу озадачила Лэйарда, которому даже пришлось обратиться за подтверждением собственной догадки к известному физику и оптику Дэвиду Брустеру. Тот, взглянув на артефакт, сделал вывод: найденный предмет способен фокусировать солнечный свет и использовался либо для концентрации солнечных лучей, либо для увеличения. То есть действительно был древнейшей линзой, изготовленной в VIII веке до нашей эры. Лэйард так и охарактеризовал назначение предмета: увеличительное или зажигательное стекло.

Украшение для мебели?

Вот тут-то и начался научный ропот. Какая линза 3 тысячи лет назад?! И хотя артефакт просто просится, что-бы его приложили к глазу, так удобно он там расположится, все попытки сделать кусок хрусталя чем-то осмысленным пропадали втуне. Для того, чтобы работать зажигательным стеклом, линза оказалась слишком слаба. Значит, утверждали скептики, это просто кусок камня, который куда-то вставляли. В мозаику, например. Или это деталь отделки мебели. Но уж никак не то, на что намекал археолог.
Зачем ассирийцам увеличительное стекло? Очки появились в Европе только в XIII веке! И даже утверждения современных оптиков, что линза такой особенной формы могла использоваться для лечения астигматизма (градуировка на ней колеблется от 4 до 7 единиц, что нормальному глазу не требуется), в расчёт не берутся. Признать это — значит признать, что способы корректировки зрения были известны ещё в Ассирии, то есть наши представления о технологии древних людей несколько неправильны. А вот если записать, что это мебельная фурнитура, то сразу на душе спокойнее. Мир не обрушился.

Свидетельства древних

Между тем в той же Ассирии были найдены вполне объяснимые артефакты, только непонятно зачем и как изготовленные. Клинописные таблички, буквы на которых можно разглядеть только при очень сильном увеличении. Вырезанные тончайшим резцом. Одно из двух: или в Ассирии жили люди с микроскопами вместо глаз, или мельчайшие знаки вырезались при помощи оптических приборов. Вроде линзы Лэйарда, но гораздо качественнее обработанных.
Учитывая, что в Месопотамии были распространены так называемые цилиндрические печати с детализированными изображениями фигур богов и клинописным текстом, то увеличительные стекла были бы очень полезным инструментом для мастеров. Думаете, при раскопках древних городов не находят отшлифованные прозрачные минералы или обработанное стекло? Находят! И в значительных количествах! Однако из-за общепринятого научного мнения, что ни египтянам, ни ассирийцам, ни шумерам, ни грекам, ни римлянам не были знакомы оптические приспособления, считают, будто никаких линз не существовало и существовать не могло. А то, что древние люди были ничуть не глупее нынешних и вполне могли заметить, каким образом изменяются свойства кристаллов при обработке, не учитывают. Причём не учитывают, даже имея свидетельства самих древних авторов.
Плиний Старший, например, описывает миниатюрные изделия Каликрата и Мирмекида, которые были столь малы, что простым глазом их было не разглядеть. Мирмекид, по его словам, сделал настолько крошечную квадригу, что её закрывало крыло мухи. Скажите, как без специальных приспособлений, без оптических приборов возможно такое изготовить? И как без увеличительного стекла возможно подобное рассмотреть? Или это просто выдумка Плиния? Но Плиний был скрупулёзен и точен в описаниях. Он не умел выдумывать.
Не выдумывал и Цицерон. А он ведь рассказал о рукописном тексте Илиады, который запросто умещался в скорлупке грецкого ореха. Сведения об увеличительных стёклах можно найти в египетских Текстах пирамид, которым более 4 тысяч лет. И даже в Библии при описании особого устройства, которое помещалось во время религиозной службы на лбу священнослужителя и называлось тотафот.
Долгое время под тотафотом понималась налобная повязка. Но тщательно всё обдумав, профессор Майкл Вейтцман пришёл к выводу, что речь шла о приборе, который во время чтения текстов надвигали на глаза, то есть об очках! В древних текстах находят не только описания очков, но и упоминание приборов для наблюдения неба. Конкретно они не описываются, но почему бы, если мастера знали, как изготовить стекла для увеличения, им не использовать эти знания для изготовления примитивного телескопа? Иначе не объяснить, откуда они могли получить сведения о планетах, которые европейцы откроют только к XVIII веку? Так что вряд ли линза Лэйарда была куском мозаики или мебельной фурнитурой!

Коллекция курьёзов

Автор многочисленных книг с альтернативным взглядом на мировую историю Роберт Темпл взялся доказать существование в древности оптических приборов. Своё исследование он начал как раз с линзы Лэйарда, которая выставлена на всеобщее обозрение в витрине Британского музея. А потом принялся скрупулёзно обшаривать стенды и запасники других музеев. И оказалось, что исследовал он лишь незначительную часть древних линз. Число исследованных им артефактов поражает — 450.
В музеях эти явно оптические приспособления проходили под названиями брошек, серёжек, зеркал, но ни в коем случае не увеличительных или зажигательных стёкол. А римские увеличительные стекла, которые делались из двух стеклянных вогнутых линз, между которыми наливали воду, а шов закрепляли, повсеместно считались… флаконами для парфюмерии! Хотя существуют описания, как при помощи этих «флаконов» римляне разжигали огонь или разглядывали мелкие предметы! Причём никому и в голову не пришло, что аналогичное оптическое устройство применяли наши бабушки и дедушки для увеличения изображения в первых телевизорах! Та же наполненная водой линза, только крупнее римской…
Древние линзы использовали и в скульптуре. Например, вставляли в глаза статуй, чтобы придать им выражение живых. Однако в этом случае линзы делались округлой формы. Линза Лэйарда эллипсоидная. По этой причине она вряд ли могла стать увеличительным стеклом для телескопа. Но очками, а точнее, чем-то вроде монокля — вполне. Тем более что древние авторы упоминают сходный монокль у Нерона. Сделан он был из превращённого в линзу изумруда. Почему бы и обитателю Нимрудского дворца не иметь подобного приспособления для улучшения зрения?

Канал сайта

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Вы здесь: Главная Статьи Тайны истории Древний мир Линза Лэиарда